目的 对乌美溴铵维兰特罗(UMEC/VIL)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的系统评价/Meta分析进行再评价,以期为临床治疗COPD提供循证依据.方法 计算机检索PubMed(Medline)、Cochrane Library、Embase、中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、中文科技期刊数据库与万方数据库等,搜集UMEC/VIL治疗COPD的系统评价,检索时限均为建库起至2021年4月.由2名评价者独立进行文献筛选、资料提取,并运用AMSTAR 2量表、PRISMA声明以及GRADE评价系统对纳入研究的方法学质量、报告质量以及结局指标证据质量进行评价,并对UMEC/VIL治疗COPD的有效性和安全性进行报道.结果 最终纳入6篇系统评价.AMSTAR 2量表评价结果显示,1篇为方法学高质量,2篇为方法学中等质量,3篇为方法学低质量;PRISMA声明的评分介于21.5～27分之间,纳入研究的报告质量相对较完善;GRADE评价结果显示,纳入研究的134个结局指标中60％以上为中高证据质量.有效性和安全性比较结果显示,在改善1秒用力呼气量谷值或峰值、用力肺活量等肺功能指标方面,UMEC/VIL优于安慰剂、单方支气管扩张剂及氟替卡松/沙美特罗;在改善短暂呼吸困难指数、圣乔治呼吸问卷评分、呼吸急促与日常活动问卷评分等方面,UMEC/VIL优于安慰剂、单方支气管扩张剂;在各种不良反应发生率、急性加重发生率、全因死亡率、总体退出试验率、肺炎发生率等负性指标上,UMEC/VIL不劣于安慰剂、单方支气管扩张剂及氟替卡松/沙美特罗.结论 相较于安慰剂、单方支气管扩张剂,UMEC/VIL能明显改善患者肺功能、症状及生活质量,并且在负性指标上具有非劣效;与β2受体激动剂联合糖皮质激素比较,UMEC/VIL能更好地改善COPD患者的肺功能,但在其他方面二者相似.

乌美溴铵维兰特罗;慢性阻塞性肺疾病;系统评价;Meta分析;系统评价再评价

成都市第三人民医院药学部,成都 610031

[1]兰瑛;徐敏;陆一菱;马晴;何琴-.乌美溴铵维兰特罗治疗慢性阻塞性肺疾病的系统评价/Meta分析再评价)[J].中国药房,2022(01):96-103

UMEC

乌美溴铵维兰特罗,慢性阻塞性肺疾病,VIL,COPD,循证依据,Medline,Cochrane,Library,Embase,中国期刊全文数据库,医学文献,文献数据库,中文科技期刊,万方数据库,时限,建库,起至,评价者,文献筛选,AMSTAR,PRISMA,声明,GRADE,评价系统,方法学质量,报告质量,结局指标,证据质量,有效性和安全性,量表评价,低质量,用力呼气量,谷值,用力肺活量,肺功能指标,安慰剂,单方,支气管扩张剂,氟替卡松,沙美特罗,呼吸困难指数,圣乔治呼吸问卷评分,急促,日常活动,动问,不良反应发生率,急性加重,重发,全因死亡率,负性,劣于,受体激动剂,糖皮质激素,系统评价再评价

0.226958