典型文献
水下与常规内镜下黏膜切除术治疗大肠息肉有效性及安全性的Meta分析
文献摘要：
目的 比较常规内镜下黏膜切除术(CEMR)与水下内镜下黏膜切除术(UEMR)两种治疗方法在切除大肠息肉方面的有效性及安全性.方法 检索近5年(2016年1月-2021年1月)发表在PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)及万方等数据库有关UEMR及CEMR治疗大肠息肉的对比研究,采用Review Manager 5.3.5软件对两种手术方式的整块切除率、治愈性切除率、复发率、不良事件发生率、术中出血、迟发性出血和穿孔等多个方面进行Meta分析.结果 共纳入10篇文献,涉及1954名患者,2351个息肉病变.其中,UEMR组1151个,CEMR组1200个.Meta分析的结果显示:与CEMR相比,UEMR在整块切除率(RR^=1.10,P=0.000)、治愈性切除率(RR^=1.36,P=0.000)及切除时间(MD=-8.06,P=0.030)上更具优势,并有更低的术后复发率(R R^=0.45,P=0.000)、不良事件发生率(RR^=0.69,P=0.020)和术中出血率(RR^=0.58,P=0.003),但迟发性出血和穿孔方面,两者差异均无统计学意义(P>0.05).结论 UEMR是一种安全、有效并可以替代CEMR的技术方法,值得在临床推广应用.
文献关键词：
大肠息肉;结直肠息肉;内镜下黏膜切除术;水下内镜下黏膜切除术;Meta分析
中图分类号：
作者姓名：
钟超;杨晓娟;胡佳;艾宜婧;李晓峰;严小雨;何凌
作者机构：
江西中医药大学附属医院 消化科,江西 南昌 330006
文献出处：
引用格式：
[1]钟超;杨晓娟;胡佳;艾宜婧;李晓峰;严小雨;何凌-.水下与常规内镜下黏膜切除术治疗大肠息肉有效性及安全性的Meta分析)[J].中国内镜杂志,2022(07):58-65
A类：
CEMR,水下内镜下黏膜切除术,UEMR
B类：
大肠息肉,Embase,Cochrane,Library,医学文献,文献数据库,CBM,Review,Manager,手术方式,整块切除,治愈性切除率,不良事件发生率,术中出血,迟发性出血,穿孔,RR,MD,术后复发,出血率,临床推广,结直肠息肉
AB值：
0.126417
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
