典型文献
传统与微创缝合急性闭合性跟腱断裂的比较
文献摘要：
[目的]比较传统与微创缝合术治疗修复急性闭合性跟腱断裂的临床效果.[方法] 2016年5月-2019年11月,对64例(64足)急性闭合性跟腱断裂患者行手术缝合修复术.依据术前医患沟通结果,30例行传统切开缝合术,34例行通道辅助微创修复系统(channel-assisted minimally invasive repair,CAMIR)缝合术.比较两组围手术期、随访和影像资料.[结果]微创组手术时间[(56.40±4.21) min vs (78.24±8.75) min,P＜0.05]、切口长度[(3.75±0.50) cm vs (12.90±1.77) cm,P＜0.05]和术中出血量[(12.29±1.75) ml vs (24.5±2.92) ml,P＜0.05]均显著优于传统组.术后随访(23.80±3.75)个月.与术前相比,末次随访时两组VAS评分显著减少(P＜0.05),而AOFAS和ATRS评分显著增加(P＜0.05).至末次随访时,微创组的VAS评分[(0.99±0.30)vs(1.34±0.28),P＜0.05]和AOFAS评分[(81.15±3.28)vs(77.27±2.21),P＜0.05]均显著优于传统组,但两组间ATRS评分的差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]与传统切开缝合术相比,CAMIR微创缝合具有创伤小、术后功能恢复更好的的优势.
文献关键词：
急性闭合性跟腱断裂;缝合术;通道辅助微创修复系统
中图分类号：
作者姓名：
庞晖;崔健;李建军;梁希港;姜厚森
作者机构：
滨州市人民医院,山东滨州256600;潍坊医学院,山东潍坊261053;潍坊市人民医院,山东潍坊261000
文献出处：
引用格式：
[1]庞晖;崔健;李建军;梁希港;姜厚森-.传统与微创缝合急性闭合性跟腱断裂的比较)[J].中国矫形外科杂志,2022(04):325-328
A类：
通道辅助微创修复系统,CAMIR
B类：
急性闭合性跟腱断裂,缝合术,缝合修复,修复术,医患沟通,切开,开缝,channel,assisted,minimally,invasive,repair,围手术期,影像资料,组手,手术时间,切口长度,术中出血量,ml,术后随访,VAS,AOFAS,ATRS,术后功能恢复
AB值：
0.188833
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
