典型文献
患者版Caprini评分与传统评分方式的一致性评价
文献摘要：
目的:评估患者版Caprini评分微信小程序（简称为“患者版Caprini评分”）与医师评估的Caprini评分的一致性。方法:该研究为诊断性研究。连续纳入2021年2至6月首都医科大学附属北京世纪坛医院呼吸与危重症医学科、风湿免疫科、妇科和骨科的住院患者。收集入选患者的一般临床资料。在汉化的患者版Caprini评分表的基础上开发微信小程序，患者通过扫描二维码进入微信小程序，自行录入身高、体重等相关评估内容，小程序根据输入的内容自动计算分数并给出危险分层；同时，医师对于同一患者完成传统的Caprini评分并给出危险分层，对二者的一致性进行评价。结果:研究共纳入患者200例，年龄（59.6±13.9）岁，女性112例（56.0%），中学及以上文化程度者184例（92.0%）。患者版Caprini评分与医师评估的Caprini评分差异无统计学意义［（4.8±2.5）分比（4.7±2.5）分，
P=0.336］。患者评估所用时间比医师所用时间长［（2.4±1.2）min比（2.0±1.0）min，
P<0.000 1］。通过患者版和医生评估的Caprini评分得到的高危和极高危患者的人数差异无统计学意义［169（84.5%）比166（83.0%），χ
2=0.165，
P=0.684］。Spearman相关分析结果显示患者版Caprini评分与医师评估的Caprini评分相关性良好（
r=0.98，
P<0.000 1）。Cohen′s κ相关系数评价结果显示患者版Caprini评分与医师评估的Caprini评分所得患者危险分层的一致性极好（
κ=0.97，
P<0.000 1）。Bland-Altman法评估结果显示仅有3.0%（6/200）的评估分数偏倚较大，不在95%置信区间之内，证明偏倚属于小概率事件，推断患者版Caprini评分与医师评估的Caprini评分的一致性较好。
结论:患者版Caprini评分与医师评估的Caprini评分的一致性好。
文献关键词：
静脉血栓栓塞;危险性评估;Caprini风险评估表
中图分类号：
作者姓名：
陈小兰;黄佳丽;刘菁轩;刘杨;方宇;张丁丁;潘磊;王勇
作者机构：
首都医科大学附属北京世纪坛医院呼吸与危重症医学科，北京 100038;首都医科大学附属北京世纪坛医院妇产科，北京 100038;中国医学科学院 北京协和医院医学科学研究中心，北京 100730
文献出处：
引用格式：
[1]陈小兰;黄佳丽;刘菁轩;刘杨;方宇;张丁丁;潘磊;王勇-.患者版Caprini评分与传统评分方式的一致性评价)[J].中华心血管病杂志,2022(08):811-816
A类：
B类：
Caprini,一致性评价,微信小程序,诊断性研究,首都医科大学,世纪坛,呼吸与危重症医学科,风湿免疫科,妇科,骨科,住院患者,汉化,评分表,二维码,入微,录入,评估内容,自动计算,危险分层,文化程度,评估所,分得,高危患者,Cohen,分所,极好,Bland,Altman,估分,偏倚,置信区间,静脉血栓栓塞,危险性评估,风险评估表
AB值：
0.25889
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
