典型文献
法院依职权调整违约金之质疑
文献摘要：
法院能否依职权调整违约金,国内学说和司法实务均对此存在较大分歧.赞同法院应当依职权调整违约金的理由在于,《民法典》第585条第2款并未明确禁止此种主动性调整,其有丰富的比较法支撑,且有公平原则和诚实信用原则的权能赋予.然而,法院依职权调整违约金,与违约金的制度逻辑相违背,与当事人申请主义的现行规范相冲突,超越了司法中立的基本立场.违约金的公平与否,归根结底取决于当事人的主观认同,法院无权也无必要加以干涉.违约金的过高过低不是涉及善恶的定性问题,仅是涉及高低的定量问题.依职权调整违约金与我国惯行的司法政策不合.当前,相关裁判规则对违约金调整的启动机制已然足够宽松,没有必要再大开阀门过度袒护违约人.在违约金调整的司法实践中,随着法官释明义务的逐渐强化,法院依职权调整违约金的现实需求已微乎其微.在此背景下,自无必要冒着动摇违约金制度根基的风险,赋予法院依职权调整违约金的权力.
文献关键词：
违约金;违约金调整;职权主义;当事人申请;释明义务
中图分类号：
作者姓名：
宋宗宇;谭铮
作者机构：
重庆大学 法学院,重庆 400044
文献出处：
引用格式：
[1]宋宗宇;谭铮-.法院依职权调整违约金之质疑)[J].甘肃社会科学,2022(02):154-161
A类：
B类：
法院,内学,司法实务,赞同,民法典,禁止,比较法,公平原则,诚实信用原则,权能,能赋,制度逻辑,相违,违背,当事人申请,现行规范,相冲突,中立,基本立场,归根结底,无权,高过,善恶,司法政策,裁判规则,违约金调整,启动机制,宽松,阀门,袒护,约人,司法实践,着法,法官,释明义务,微乎其微,动摇,违约金制度,职权主义
AB值：
0.318623
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
