典型文献
不同化疗方案对初始诱导失败急性髓性白血病患者近期疗效、生存期及不良反应的影响
文献摘要：
目的 探讨不同化疗方案对初始诱导失败急性髓性白血病(acute myeloid leukemia,AML)患者近期疗效、生存期及不良反应的影响.方法 回顾性纳入2017年1月～2019年12月华北石油管理局总医院收治的120例初始诱导失败AML患者,按照治疗方案的不同分为FLAG方案[氟达拉滨(fludarabine,Flud)联合阿糖胞苷(cytarabine,Ara-C)及粒细胞集落刺激因子(granulocyte colony stimulating factor,G-CSF)]组、CAG方案[阿柔比星(aclarubicin,Acla)联合Ara-C及G-CSF]组及MAC方案[米托蒽醌(mitoxantrone,MTZ)联合环磷酰胺(cyclophosphamide,CTX)及Ara-C]组,每组40例.比较3组的近期疗效、生存期及不良反应.结果 MAC方案组的完全缓解率(complete response,CR)明显高于FLAG方案组及CAG方案组(52.50％vs.32.50％、35.00％,P<0.05),总缓解率(overall response rate,OR)明显高于FLAG方案组(65.00％vs.42.50％,P<0.05),3组之间的部分缓解(partial response,PR)比较差异无统计学意义(P>0.05);MAC方案的总生存期(overall survival,OS)均明显高于FLAG方案组及CAG方案组[32.6个月(2.0～47.5)vs.19.7个月(1.5～28.4)、13.0个月(1.6～25.2),P<0.05],3组之间的无病生存率(disease-free survival,DFS)比较差异无统计学意义(P>0.05);MAC方案及CAG方案组的感染发生率均明显高于FLAG方案组(82.50％、77.50％vs.50.00％,P<0.05),3组之间的其他不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 MAC方案能够明显提高初始诱导失败AML患者的近期疗效及生存期,而感染发生率较高,但不是严重不良反应,总体价值相对高于FLAG方案及CAG方案.
文献关键词：
急性髓性白血病;初始诱导;失败;化疗方案;疗效;安全性
中图分类号：
作者姓名：
伍华英;赵耀顺;代文红;黄钰琳;王芳;赵彦南
作者机构：
华北石油管理局总医院血液内科,中国科学院大学华北医院,河北任丘062552
文献出处：
引用格式：
[1]伍华英;赵耀顺;代文红;黄钰琳;王芳;赵彦南-.不同化疗方案对初始诱导失败急性髓性白血病患者近期疗效、生存期及不良反应的影响)[J].循证医学,2022(03):169-175
A类：
fludarabine,Flud,aclarubicin
B类：
不同化疗方案,初始诱导,诱导失败,急性髓性白血病,白血病患者,近期疗效,acute,myeloid,leukemia,AML,月华,华北石油,石油管,管理局,总医院,FLAG,氟达拉滨,阿糖胞苷,cytarabine,Ara,粒细胞集落刺激因子,granulocyte,colony,stimulating,CSF,CAG,阿柔比星,Acla,MAC,米托蒽醌,mitoxantrone,MTZ,合环,环磷酰胺,cyclophosphamide,CTX,完全缓解率,complete,response,CR,overall,rate,部分缓解,partial,PR,总生存期,survival,OS,无病生存率,disease,free,DFS,感染发生率,不良反应发生率,严重不良反应
AB值：
0.329654
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
