典型文献
对赌协议司法裁决中的法律漏洞填补——基于"海富案"二审判决的研究
文献摘要：
对赌协议普遍存在于我国创投实践,其规范的是股东与公司、股东与股东之间的权利义务关系,理应受到公司法调整,但公司法并未作出特别规定,形成公司法的漏洞.围绕该法律漏洞的填补,我国不同层级的法院针对与目标公司对赌的协议,得出了互相矛盾的裁决.对赌协议通常包括了初始投资作价调整补偿条款和股份回购条款.前者实质上是一种估值作价的调整机制.由于对赌协议通常发生在商事主体之间,属于典型的商事行为,司法应充分尊重商主体的意思自治,按照商事合同的风险自担原则,如无其他导致意思表示瑕疵的因素,不能轻易作出合同无效的判断.在此基础上,可以类推适用公司利润定向分配机制完成补偿条款的执行,类推适用公司减资制度实现投资方要求的股份回购.
文献关键词：
对赌协议;法律效力;法律漏洞填补
中图分类号：
作者姓名：
吕晖;李曼佳
作者机构：
澳门科技大学 法学院,中国 澳门999078;广发证券股份有限公司,广东 广州 510627
文献出处：
引用格式：
[1]吕晖;李曼佳-.对赌协议司法裁决中的法律漏洞填补——基于"海富案"二审判决的研究)[J].宁波开放大学学报,2022(04):70-76
A类：
定向分配
B类：
对赌协议,司法裁决,法律漏洞填补,海富,二审,审判,判决,创投,股东,权利义务关系,应受,公司法,司法调整,法院,互相矛盾,作价,整补,补偿条款,股份回购,估值,调整机制,商事主体,事行,重商,商主体,意思自治,商事合同,如无,致意,意思表示瑕疵,轻易,合同无效,类推适用,分配机制,公司减资,减资制度,制度实现,投资方,法律效力
AB值：
0.389358
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
