典型文献
论扩张解释与类推适用的区分——以对我国刑法解释论之争的反思为切入点
文献摘要：
我国形式解释论与实质解释论之争的真正焦点在于刑法解释界限的宽严问题,而这主要体现在扩张解释与类推适用的区分问题中.根据概念的内在结构,扩张解释与类推适用的根本区别在于,扩张解释的涵摄对象是解释对象的中立选项,类推适用的涵摄对象是解释对象的否定选项.区分扩张解释与类推适用应遵循三个步骤:首先,明确解释对象与涵摄对象;其次,分析解释对象所具备的现实功能要素;最后,判断涵摄对象是否具备解释对象的现实功能要素.概念的现实功能要素是概念的内在规定性,是判断国民预测可能性的客观指标.当涵摄对象具备解释对象的现实功能要素时,其为解释对象的中立选项,该解释为扩张解释;反之,则为类推适用.即便某解释属于扩张解释,仍须接受规范目的 的检验,不能将不应予以采纳的扩张解释错误地当作类推适用.
文献关键词：
解释论之争;扩张解释;类推适用;国民预测可能性;现实功能要素
中图分类号：
作者姓名：
戴民杰
作者机构：
中国人民大学法学院 北京100872
文献出处：
引用格式：
[1]戴民杰-.论扩张解释与类推适用的区分——以对我国刑法解释论之争的反思为切入点)[J].湖南师范大学社会科学学报,2022(01):113-121
A类：
现实功能要素
B类：
扩张解释,类推适用,刑法解释论,解释论之争,形式解释论,实质解释论,宽严,内在结构,本区,涵摄,中立,选项,分析解释,内在规定性,国民预测可能性,客观指标,反之,即便,仍须,规范目的,应予以,采纳
AB值：
0.213443
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
