为评估城市道路扬尘治理效果及精准治理道路扬尘,于2020年10月—2021年2月对河南省郑州市城区典型道路的积尘负荷和道路扬尘浓度进行测定,计算了不同类型保洁工艺的扬尘控制效率,分析了典型的湿式保洁工艺实施后的道路扬尘浓度变化.结果表明:①各种保洁工艺的平均扬尘控制效率受保洁时间、环境温度和相对湿度等因素影响.实施保洁工艺后1 h内扬尘控制效率平均值为23％～47％,在1～2 h内扬尘控制效率为20％～40％,在2～2.5 h内扬尘控制效率为5％～27％,3 h后路面积尘基本恢复原有水平.扬尘控制效率与环境温度、相对湿度均呈弱相关.日气温较高时,会加速路面水分蒸发,进而导致湿式作业的扬尘控制效率较低.②不同类型保洁工艺控制效率存在差异.在1 h内混合作业的扬尘控制效率(37％～51％)最高,湿式作业的扬尘控制效率(11％～48％)次之,干式作业的扬尘控制效率(5％～19％)最低,原因在于各类保洁工艺的除尘和抑尘能力不同.③湿式作业干燥后可有效控制路面积尘和道路扬尘约1 h.洒水量会影响控尘效果,冬季降低洒水量(防止道路结冰)作业的控制道路扬尘效果较差.研究显示,道路积尘负荷及扬尘控制效率受保洁工艺、保洁作业时间、环境温度、相对湿度和季节变化等多因素影响,在控制和治理城市道路扬尘时应综合考虑这些因素.

道路扬尘;积尘负荷;PM10;控制效率;郑州市

李冬;薛占刚;刘善文;高健;朱健忠;李贤芳;陈建华

中国环境科学研究院,环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012;暨南大学环境与气候研究院,广东 广州 511436;傲蓝得环境科技有限公司,河南 郑州 451482;山东诺方电子科技有限公司,山东 济南 250001

环境科学研究

[1]李冬;薛占刚;刘善文;高健;朱健忠;李贤芳;陈建华-.不同保洁工艺对道路尘负荷与扬尘控制效率差异的影响研究)[J].环境科学研究,2022(07):1589-1595

路面积尘

保洁工,道路尘负荷,扬尘控制,控制效率,城市道路,道路扬尘,扬尘治理,治理效果,精准治理,郑州市,扬尘浓度,湿式,浓度变化,相对湿度,后路,恢复原,日气温,水分蒸发,式作业,工艺控制,干式,除尘,抑尘,洒水量,道路结冰,道路积尘负荷,作业时间,季节变化,多因素影响,PM10

0.189018