目的:揭示我国U系列球员比赛最高负荷的一般特征和位置特征,探索性地研究运用比赛最高负荷来评估训练负荷的可行性.方法:使用GPS可穿戴设备采集我国U13～U17联赛中85队次743人次的比赛负荷数据,分析Peak-5 min和Average-5 min的负荷特征,以U16国家队2次高负荷专项训练内容为案例,使用比赛负荷为基准评估训练负荷.结果:1)各年龄组球员Peak-5 min的总跑动距离(t=43.6,P<0.01;t=78.9,P<0.01)、高强度跑距离(t=35.0,P<0.01;t=55.9,P<0.01)、高强度跑占比(t=33.3,P<0.01;t=59.7,P<0.01)、高强度跑次数(t=39.8,P<0.01;t=59.8,P<0.01)、％HRmax(t=39.4,P<0.01;t=69.5,P<0.01)和TRIMP(t=41.3,P<0.01;t=68.9,P<0.01)均显著高于Average-5 min,平均恢复时间(t=-17.1,P<0.01;t=-33.2,P<0.01)显著低于Average-5 min.2)各年龄组球员Peak-5 min的比赛负荷基本呈现以下位置特征:各位置球员总跑动距离(F=6.1,P<0.01;F=26.5,P<0.01)、高强度跑次数(F=5.5,P<0.01;F=11.4,P<0.01)均显著高于中后卫;边后卫、边前卫和前锋的高强度跑距离(F=6.9,P<0.01;F=10.2,P<0.01)和占比(F=6.8,P<0.01;F=8.1,P<0.05)显著高于中后卫和中前卫;U15～U17中各位置球员的％HRmax和TRIMP(F=5.3,P<0.01)均显著高于中后卫.3)使用Peak-5 min比赛负荷为基准对训练负荷的评估结果显著低于(t=-20.7～-226.9,P<0.01)使用Average-5 min的评估结果.结论:比赛最高负荷较平均负荷更能体现比赛对球员竞技能力的要求,表现为球员需要具备在更短恢复时间内完成更高频率的高强度跑动和无氧阈心率以上高质量完成各种技战术行为的能力;我国U系列球员比赛最高负荷表现出成人相近的位置特征,但与场均负荷相比,部分位置球员的最高比赛负荷表现出趋同性;使用比赛最高负荷和平均负荷为基准,可以一定程度上评估训练负荷能否满足比赛需求.

比赛最高负荷;运动负荷监控;青少年球员;全球定位系统;科学化训练

吴放;张廷安;水祎舟;姜哲;房作铭;宋冰

中国矿业大学(北京),北京100083;北京体育大学,北京100084;陕西师范大学,陕西西安710119;福建师范大学,福建福州350007;广东第二师范学院,广东广州510303;滁州学院,安徽滁州239000

中国体育科技

[1]吴放;张廷安;水祎舟;姜哲;房作铭;宋冰-.基于比赛最艰难情境下的我国U系列球员最高负荷特征及其应用研究)[J].中国体育科技,2022(05):34-42

比赛最高负荷,U13,U17,TRIMP,边后卫,边前卫,运动负荷监控

负荷特征,位置特征,研究运用,训练负荷,GPS,可穿戴设备,联赛,人次,比赛负荷,负荷数据,Peak,Average,U16,国家队,专项训练,训练内容,各年,年龄组,跑动,HRmax,恢复时间,下位,各位,前锋,U15,竞技能力,高频率,无氧阈,量完,技战术,趋同性,青少年球员,全球定位系统,科学化训练

0.218407