首站-论文投稿智能助手
典型文献
S100蛋白水平联合Rotterdam-CT评分、GCS评分在TBI病情和预后不良评估中的价值
文献摘要:
目的 探讨S100蛋白(S100 protein,S100)水平联合Rotterdam计算机X线断层扫描(Compu-ted tomography,CT)评分、格拉斯哥昏迷评分(Glasgow coma scale,GCS)在创伤性颅脑损伤(Traumatic brain injury,TBI)病情和预后不良评估中的价值.方法 回顾性分析106例TBI患者的临床资料,比较不同病情TBI患者血清S100水平、Rotterdam-CT评分,分析血清S100水平与Rotterdam-CT评分、GCS评分的相关性;根据患者预后情况分为预后良好组和预后不良组,比较2组性别、年龄、血清S100水平、Rotterdam-CT评分、GCS评分等临床资料,多因素logistic回归分析TBI患者预后不良的相关因素;分析S100蛋白水平、GCS评分、Rotterdam-CT评分及三者联合应用对TBI患者预后不良的预测价值.结果 轻度组、中度组、重度组血清S100水平、Rotterdam-CT评分逐渐增高(P<0.01),TBI患者血清S100水平与GCS评分(r=0.396,P=0.001)、Rotterdam-CT评分(r=0.289,P=0.002)均呈正相关;2组血氧饱和度、GCS评分、呼吸频率、Rot-terdam-CT评分、S100蛋白水平、入院时昏迷占比等指标有明显差异(P<0.05或P<0.01);多因素logistic回归分析显示呼吸频率、血氧饱和度、入院时昏迷占比、GCS评分、Rotterdam-CT评分、S100蛋白水平均为TBI患者预后不良的相关危险因素;受试者工作特征曲线(Receiver operator characteristic curve,ROC)显示S100蛋白水平、GCS评分、Rotterdam-CT评分对TBI患者预后不良均有一定的预测价值,三项指标联合应用曲线下面积(Area of the under curve,AUC)值大于各单项指标预测.结论 S100蛋白水平、GCS评分、Rot-terdam-CT评分是TBI患者预后不良的相关危险因素,S100蛋白水平联合GCS评分、Rotterdam-CT评分在TBI患者预后不良评估中具有较高的临床价值.
文献关键词:
创伤性颅脑损伤;S100蛋白;Rotterdam-计算机X线断层扫描评分;格拉斯哥昏迷评分
作者姓名:
梁世行;刘成辉;付剑;林启明
作者机构:
528200 广东省佛山市南海区人民医院神经外科
文献出处:
引用格式:
[1]梁世行;刘成辉;付剑;林启明-.S100蛋白水平联合Rotterdam-CT评分、GCS评分在TBI病情和预后不良评估中的价值)[J].卒中与神经疾病,2022(02):155-159
A类:
Compu,terdam
B类:
S100,Rotterdam,GCS,TBI,预后不良,protein,断层扫描,ted,tomography,格拉斯哥昏迷评分,Glasgow,coma,scale,创伤性颅脑损伤,Traumatic,brain,injury,预后情况,logistic,联合应用,预测价值,血氧饱和度,呼吸频率,入院时,标有,相关危险因素,受试者工作特征曲线,Receiver,operator,characteristic,curve,Area,under,各单项,指标预测,临床价值
AB值:
0.167632
相似文献
机标中图分类号,由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成,仅供学习研究参考。