目的 比较前列腺影像报告与数据系统2.1版(PI-RADS V2.1)和2.0版(PI-RADS V2.0)对移行区有临床意义前列腺癌(csPCa)的诊断效能及不同评分者之间的一致性.方法 收集临床疑诊为前列腺癌且行3.0 T多参数MRI检查患者的资料,以组织病理学结果为金标准,由两位不同年资医师根据PI-RADS V2.0和PI-RADS V2.1独立评估每个病灶的T2 WI、扩散加权成像序列图像并完成PI-RADS总体评分.分析评估者间一致性,绘制受试者工作特征曲线并计算曲线下面积(AUC),比较两个版本对移行区csPCa的诊断效能.结果 最终纳入123例经穿刺病理证实且位于前列腺移行区的病灶,其中csPCa 39例,无临床意义前列腺癌10例,良性前列腺增生74例.两位医师应用PI-RADS V2.0和PI-RADS V2.1的Kappa值分别为0.590、0.654.两版评分系统检测移行区csPCa的灵敏度差异在两位医师中均无统计学意义(P>0.05).PI-RADS V2.1能提高低年资医师诊断的特异度、准确度及AUC(P<0.05).结论 PI-RADS V2.1较PI-RADS V2.0相比具有更高的一致性,且有助于提高低年资医师对csPCa的诊断效能.

有临床意义前列腺癌;多参数MRI;前列腺影像报告与数据系统;移行区

金鹏飞;包婕;乔晓梦;杨丽勤;胡春洪;王希明

215006 苏州大学附属第一医院放射科

现代泌尿生殖肿瘤杂志

[1]金鹏飞;包婕;乔晓梦;杨丽勤;胡春洪;王希明-.PI-RADS V2.1和V2.0对移行区有临床意义前列腺癌诊断效能的对照研究)[J].现代泌尿生殖肿瘤杂志,2022(02):87-92

RADS,V2,移行区,有临床意义前列腺癌,诊断效能,对照研究,前列腺影像报告与数据系统,csPCa,多参数,组织病理学,金标准,WI,扩散加权成像,成像序列,序列图像,分析评估,受试者工作特征曲线,良性前列腺增生,Kappa,评分系统,系统检测,异在,低年资

0.153938