目的:探讨认知融合靶向穿刺和系统穿刺在多参数磁共振(mp-MRI)PI-RADS(V2)评分5分前列腺活检患者中的临床诊断价值.方法:纳入我院泌尿外科2021年1～12月期间收治的疑似PCa患者80例,根据穿刺方式分为认知融合靶向穿刺组14例和认知融合靶向穿刺联合系统穿刺组66例.观察术后并发症发生情况,根据病理结果,分析不同穿刺方式两组患者的PCa诊断阳性率.结果:80例患者中,87.5％(70/80)的患者最终经病理学诊断为PCa.认知融合靶向穿刺组和认知融合靶向穿刺联合系统穿刺组的PCa诊断阳性率分别为92.86％(13/14)和86.36％(57/66),两组患者PCa诊断阳性率不存在统计学差异(P>0.05).两组肉眼血尿的发生率(15.07％vs 17.92％)、尿潴留发生率(6.85％vs 7.55％)、术后感染发生率(4.11％vs 4.72％),差异无统计学意义(P>0.05).两组患者在不同年龄、tPSA、fPSA/tPSA水平PCa诊断阳性率无明显差异(P>0.05);当患者年龄>60岁、tPSA>10μg/L、fPSA/tPSA<0.15时,两组患者PCa阳性率均出现相应的升高.结论:认知融合靶向穿刺在MRI高度怀疑前列腺癌(PI-RADS评分5分)的患者中能以更少的针数达到与靶向穿刺联合系统穿刺相当的PCa检出率,并且有助于减少活检不良事件的潜在发生.

多参数磁共振成像;前列腺肿瘤

马雪中;王旭;魏云飞;卢超;王耀辉;徐国江;徐彦

江苏省中医院,南京中医药大学附属医院泌尿外科,南京 210029;江苏省中医院,南京中医药大学附属医院放射科,南京 210029;江苏省中医院,南京中医药大学附属医院病理科,南京 210029

微创泌尿外科杂志

[1]马雪中;王旭;魏云飞;卢超;王耀辉;徐国江;徐彦-.认知融合靶向穿刺和系统穿刺在PI-RADS评分5分前列腺癌诊断中的比较)[J].微创泌尿外科杂志,2022(04):258-262

认知融合靶向穿刺,系统穿刺,RADS,前列腺癌,mp,V2,前列腺活检,临床诊断价值,我院,泌尿外科,PCa,穿刺方式,术后并发症,并发症发生情况,病理结果,诊断阳性率,病理学诊断,统计学差异,肉眼血尿,尿潴留,留发,术后感染发生率,tPSA,fPSA,患者年龄,怀疑,不良事件,多参数磁共振成像,前列腺肿瘤

0.181647