目的 统计国内动物实验中兔处死方法使用情况,为实验动物管理部门了解"安乐死"方法在国内的执行情况、制定相应政策并实施管理提供参考和依据,同时为相关学术杂志加强审核论文撰写中兔的"安乐死"方法提供参考,确保动物福利在国内的有效落实.方法 在知网数据库中检索2017—2021年正文中含有检索词"兔""处死"和"兔""安乐死"的文献,用Excel对符合纳入条件的文章进行统计分析.结果 在本文调查的367篇文献中,有315篇文献中未明确描述兔处死方法,占比高达85.83％(315/367).仅有52篇文献明确提出了兔的处死方法,占14.17％(52/367),其中有32篇文献使用了空气栓塞法,占61.54％(32/52);有12篇文献使用了过量麻醉法,占23.08％(12/52);有6篇文献使用了颈椎脱臼法,占11.54％(6/52);二氧化碳窒息法有1篇,占1.92％(1/52),52篇文献中仅有11篇描述的处死方法符合"安乐死"方法,占比21.15％(11/52).结论 目前国内动物实验中兔"安乐死"实施情况不容乐观,并且兔处死方法在写作中被忽视情况严重,且存在描述不规范的情况.我国科研人员的动物福利意识有待提高,论文书写过程中对动物"安乐死"的描述有待完善,"安乐死"相关法律法规有待严格落实.

兔;安乐死;动物福利

李硕磊;刘继超;张孟蕾;牛屹东

北京大学人民医院动物实验室,北京 100044

实验动物科学

[1]李硕磊;刘继超;张孟蕾;牛屹东-.动物实验中兔的不同处死方法的统计分析)[J].实验动物科学,2022(03):63-66

动物实验,处死,实验动物,安乐死,执行情况,实施管理,论文撰写,动物福利,有效落实,知网数据库,正文,Excel,空气栓塞,颈椎,脱臼,窒息,实施情况,不容乐观,被忽视,情况严重,科研人员,文书

0.232338