目的 探讨术前不规则趋化因子(fractalkine,FKN)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil lymphocyteratio,NLR)在急性心肌梗死合(acute myocardial infarction,AMI)合并射血分数保留型心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)患者直接经皮冠状动脉介入(primary percutaneous coronary intervention,PCI)治疗后无复流中的预测价值及相关影响因素.方法 选取2018年1月至2020年10月河北北方学院附属第一医院收治的210例AMI合并HFpEF患者作为研究对象,根据PPCI治疗后是否发生复流而分为正常血流组(n=162)和无复流组(n=48).对两组患者PPCI治疗前FKN和NLR进行比较,并绘制受试者工作特征曲线(receiver oper-ating characteristic curve,ROC)探讨其预测价值;同时根据ROC分析中各指标截断值将研究对象又分为高FKN组和低FKN组、高NLR组和低NLR组;对比各组患者有无复流情况.先后通过单因素分析和Logistic回归分析探讨术后无复流的影响因素.结果 无复流组患者PPCI治疗前FKN和NLR均明显高于正常血流组,且差异有统计学意义(P<0.05).ROC分析结果显示,术前NLR预测AMI合并HFpEF患者PPCI治疗后无复流的曲线下面积(area under the curve,AUC)是0.715(95％CI:0.684～0.746),截断值为3.86,此时特异度和敏感度最佳,分别为73.6％和68.5％.术前FKN预测AMI合HFpEF患者PPCI治疗后无复流的AUC是0.728(95％CI:0.697～0.769),截断值为4.17μg/L,此时特异度和敏感度最佳,分别为60.4％和75.2％;两者联合预测AMI合并HFpEF患者PCI治疗后无复流的AUC是0.868(95％CI:0.841～0.893),最佳特异度和敏感度分别为87.9％和64.7％.高FKN组和低FKN组PPCI治疗后无复流患者分别为22例和26例,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.447,P=0.011).高NLR组和低NLR组PPCI治疗后无复流患者分别为20例和28例,两组比较差异有统计学意义(χ2=5.228,P=0.022).经单因素分析,正常血流组和无复流组在术前心肌梗死溶栓试验(thrombolysis in myocardial infarction,TIMI)血流0级患者比例、发病到球囊扩张时间、病变血管长度和病变血管数上比较,差异有统计学意义(P<0.05).将以上指标及术前FKN和NLR纳入Logistic回归分析发现,术前TIMI血流0级、病变血管数、术前FKN和NLR均是导致AMI合并HFpEF患者PPCI治疗后无复流的重要因素(P<0.05).结论 术前FKN和NLR作为影响AMI合并HFpEF患者PPCI治疗后无复流的重要因素,在一定程度上可预测其无复流情况,以两者联合效果最佳.

心肌梗死;射血分数保留型心力衰竭;血管成形术;经腔;经皮冠状动脉;无复流;不规则趋化因子;中性粒细胞与淋巴细胞比值

孙志广;王春光;赵小祺;赵社海;姚楠;张爱婷;程佳媛

河北北方学院附属第一医院心脏功能检查科,张家口075000;河北北方学院基础医学院,张家口075000;张家口市桥西区明德北社区卫生服务中心,张家口075000

岭南心血管病杂志

[1]孙志广;王春光;赵小祺;赵社海;姚楠;张爱婷;程佳媛-.术前不规则趋化因子、中性粒细胞与淋巴细胞比值在AMI合并HFpEF患者直接PCI治疗后无复流中的预测价值)[J].岭南心血管病杂志,2022(02):102-106,132

lymphocyteratio

不规则趋化因子,中性粒细胞与淋巴细胞比值,AMI,HFpEF,无复流,预测价值,fractalkine,FKN,neutrophil,NLR,急性心肌梗死,acute,myocardial,infarction,射血分数保留型心力衰竭,heart,failure,preserved,ejection,fraction,直接经皮冠状动脉介入,primary,percutaneous,coronary,intervention,相关影响因素,月河,PPCI,受试者工作特征曲线,receiver,oper,ating,characteristic,curve,截断值,复流情况,area,under,联合预测,心肌梗死溶栓试验,thrombolysis,TIMI,球囊扩张,管长,血管成形术,经腔

0.198067