目的 比较三种评分对接受PCI治疗的STEMI患者院内死亡率、6个月死亡率的预估效能,帮助临床医生优化医疗决策.方法 收集STEMI患者基本资料,入院时生命体征、首次实验室资料以及CAMI-STEMI评分、GRACE评分和TIMI评分.统计患者院内死亡率、PCI术后6个月死亡率.运用Logistic分析影响患者院内死亡、PCI术后6个月死亡的独立危险因素,并用ROC比较三种评分对患者院内死亡率和PCI术后6个月死亡率的预测效力.结果 本研究共纳入362例STEMI患者.单因素、多因素Logistic回归分析结果显示:入院时心率、首次WBC计数、GRACE评分是影响患者院内死亡的独立危险因素(P<0.05).高血压史、入院时心率、GRACE评分是患者PCI术后6个月死亡的独立危险因素(P<0.05).GRACE评分、CAMI-STEMI评分、TIMI评分预估患者院内死亡率的AUC分别为0.827、0.789、0.735,GRACE评分预估效力优于TIMI评分,(P=0.028,95％CI 0.010～0.174).GRACE评分、CAMI-STEMI评分、TIMI评分预估患者PCI术后6个月死亡率的AUC分别为0.855、0.782、0.744,GRACE评分评估效力优于CAMI-STEMI评分(P=0.007,95％CI 0.020～0.125)和TIMI评分(P=0.001,95％CI 0.043～0.178).结论 GRACE评分对接受PCI治疗的STEMI患者院内死亡率、6个月死亡率预估效力优于CAMI-STEMI评分和TIMI评分.CAMI-STEMI评分和TIMI评分对患者院内死亡率、6个月死亡率预估效力相当.

CAMI-STEMI评分;GRACE评分;TIMI评分;ST段抬高型心肌梗死;预后

江朋;唐勇;郑庆昆

成都市第二人民医院急诊科,四川 成都610041

四川医学

[1]江朋;唐勇;郑庆昆-.三种评分对急性STEMI患者PCI术后短期死亡风险的预测价值分析)[J].四川医学,2022(06):529-535

STEMI,PCI,死亡风险,预测价值,价值分析,院内死亡率,临床医生,医疗决策,基本资料,入院时,生命体征,CAMI,GRACE,TIMI,WBC,段抬高型心肌梗死

0.107022