目的 分析单期与双期正畸治疗对安氏Ⅱ类错(牙合)畸形的临床效果,为临床诊疗提供参考.方法 选取接受正畸治疗的安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者104例,分为对照组与观察组.对照组行单期正畸治疗,观察组行双期正畸治疗.记录患者矫治前后牙列模型PAR值、X线头影测量值、检测血清金属蛋白酶组织抑制物-2(TIMP-2)、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)水平变化情况.结果 治疗后观察组患者SNA角、ANB角、SGn-SN'角、NA-PgA角、Overbite、Overjet较对照组降低,SNB角、FMIA角、UI-LI角较对照组升高(P＜0.05),治疗后两组患者ANS-Me、N-ANS、N-Me及ANS-Me/N-Me比值对比差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后观察组患者右侧磨牙关系、左侧磨牙关系PAR值低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗后两组患者牙齿排列和中线PAR值对比差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后观察组患者龈沟液中TIMP-2、MMP-2水平及MMP-2/TIMP-2比值均高于治疗前、对照组(P＜0.05).结论 双期正畸治疗在帮助建立磨牙中性关系、矫正深覆盖、深覆(牙合)、中线、改善面型以及降低血清指标方面较单期正畸治疗具有一定优势,但双期治疗周期更长,对患者的配合度要求更高.

安氏Ⅱ类错(牙合);双期正畸治疗;单期正畸治疗;PAR值

姚芬;廖正宇;徐衍喆

南昌大学附属口腔医院正畸科,江西南昌330006

广东医学

[1]姚芬;廖正宇;徐衍喆-.双期与单期正畸治疗安氏Ⅱ类错(牙合)畸形的疗效对比)[J].广东医学,2022(06):718-723

单期正畸治疗,双期正畸治疗,SGn,PgA,Overbite,Overjet

疗效对比,临床诊疗,矫治,后牙,牙列,PAR,线头,头影测量,测量值,金属蛋白酶组织抑制物,TIMP,基质金属蛋白酶,MMP,水平变化,后观,SNA,ANB,SNB,FMIA,UI,LI,ANS,Me,磨牙,牙关,牙齿,中线,龈沟液,立磨,深覆盖,面型,低血清,血清指标,治疗周期,配合度

0.259016