典型文献
青藏高原东北侧暴雨数值模式预报空间误差特征
文献摘要：
利用2019-2020年5-9月ECMWF(European Center for Medium-Range Weather Forecast)、GRAPES-GFS(中国气象局GRAPES全球数值预报业务系统,Global/Regional Assimilation and Prediction System-Global Forecast System)大尺度数值模式36 h预报时效的24 h降水量预报和加密降水观测资料,基于CRA空间检验技术识别、分离青藏高原东北侧暴雨目标(ECMWF模式18个,GRAPES-GFS模式11个),定量分析了两种模式对暴雨预报的空间误差(落区、强度和形态误差)特征,总结大尺度数值模式在青藏高原东北侧暴雨预报中的适用性.结果 表明:(1)两种模式的降水预报形态误差占比均最大.ECMWF预报的强度误差占比最小,落区误差次之,而GRAPES-GFS的落区误差占比最小,强度误差次之.(2)两种模式预报的暴雨落区位置均较实况偏西偏北.暴雨大值中心ECMWF偏西偏南,而GRAPES-GFS仅偏西.(3)对暴雨雨区面积的预报两种模式均明显偏小,容易造成暴雨漏报,对最大降水量和平均雨强的预报GRAPES-GFS模式均偏弱超过40％,ECMWF预报的平均雨强偏弱11.49％,最大降水量偏强1.47％.(4)两种模式对甘肃陇东南地区和陕西西南部的暴雨预报效果较好,而对陕北及宁夏等偏北地区的预报效果较差.
文献关键词：
CRA;空间误差;暴雨;青藏高原东北侧
中图分类号：
作者姓名：
张君霞;孔祥伟;刘新伟;王勇
作者机构：
兰州中心气象台,甘肃兰州730020
文献出处：
引用格式：
[1]张君霞;孔祥伟;刘新伟;王勇-.青藏高原东北侧暴雨数值模式预报空间误差特征)[J].干旱区研究,2022(01):64-74
A类：
大尺度数值模式
B类：
青藏高原东北侧,暴雨,模式预报,空间误差,ECMWF,European,Center,Medium,Range,Weather,Forecast,GRAPES,GFS,中国气象局,数值预报,报业,业务系统,Global,Regional,Assimilation,Prediction,System,报时,降水量,降水观测,观测资料,CRA,空间检验,检验技术,技术识别,两种模式,降水预报,强度误差,实况,偏西,西偏,偏北,偏南,雨区,漏报,大降水,雨强,陇东南地区,西西,西南部,预报效果,陕北
AB值：
0.318953
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
