FAILED
首站-论文投稿智能助手
典型文献
立体定向放疗与调强放疗治疗不适宜手术的I期非小细胞肺癌患者的疗效对比分析
文献摘要:
目的:回顾性对比分析接受立体定向放疗(stereotactic body radiation therapy,SBRT)与调强放疗(in-tensity modulated radiation therapy,IMRT)治疗不适宜手术的I期非小细胞肺癌患者的治疗效果及不良反应.方法:回顾性分析接受SBRT或IMRT放射治疗的I期非小细胞肺癌患者45例,其中,接受SBRT治疗者21例,接受IMRT治疗者24例.比较二者的局部控制率、区域控制率、无进展生存率、远处转移控制率、肿瘤特异性生存率、总生存率及治疗相关不良反应.结果:SBRT组对比IMRT组显著提高了肿瘤的局部控制率、区域控制率以及无进展生存率.两者的1年、2年、3年肿瘤局部控制率分别为(100%、94.4%、63.2%)vs(87.0%、52.2%、39.1%)(P=0.037).1年、2年、3年的区域控制率分别为(90.3%、63.3%、45.3%)vs(65.5%、37.4%、23.3%)(P=0.041).1年、2年、3年无进展生存率分别为(80.4%、48.5%、43.1%)vs(52.5%、21.9%、17.5%)(P=0.042).而SBRT组在远处转移控制率,肿瘤相关性生存率及总生存率上对比IMRT组未体现出优势.两者的1年、2年、3年远处转移控制率分别为(85.2%、64.2%、48.1%)vs(91.4%、54.9%、41.2%)(P=0.803).1年、2年、3年总生存率分别为(95.2%、81.0%、61.9%)vs(95.8%、83.3%、66.7%)(P=0.735).1年、2年、3年肿瘤特异性生存率分别为(100%、89.5%、68.4%)vs(100%、90.9%、72.7%)(P=0.75).治疗期间,两组间治疗相关不良反应相当,无明显差别.结论:在I期非小细胞肺癌的放射治疗上,SBRT对比IMRT具有提高局部控制率、区域控制率及无进展生存率的优势,但在远处转移控制率、肿瘤相关性生存率及总生存率上,两者无明显差别.临床医师可根据患者的不同状况选择适合的放射治疗方法.
文献关键词:
非小细胞肺癌;立体定向放疗;调强放疗
作者姓名:
熊耀祖;仝宇梭;周锡垒;潘鹏;戴婷婷;李涛;于长华
作者机构:
淮安市第一人民医院放疗科,江苏 淮安 223001
文献出处:
引用格式:
[1]熊耀祖;仝宇梭;周锡垒;潘鹏;戴婷婷;李涛;于长华-.立体定向放疗与调强放疗治疗不适宜手术的I期非小细胞肺癌患者的疗效对比分析)[J].现代肿瘤医学,2022(05):824-828
A类:
B类:
立体定向放疗,调强放疗,放疗治疗,非小细胞肺癌,肺癌患者,疗效对比,stereotactic,body,radiation,therapy,SBRT,tensity,modulated,IMRT,放射治疗,治疗者,局部控制率,区域控制,无进展生存率,远处转移,肿瘤特异性生存率,总生存率,肿瘤相关性,治疗期间,临床医师
AB值:
0.150192
相似文献
机标中图分类号,由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成,仅供学习研究参考。