典型文献
行政执法文书中的瑕疵问题研究——基于468份律师行政处罚决定书的分析
文献摘要：
瑕疵行政是指行政主体在履行行政职责中所作出的不合法、不合理、不正确的行政行为,包含重大明显瑕疵、一般瑕疵、轻微瑕疵和明显轻微瑕疵四种类型,并对应不同的法律后果.468份律师行政处罚决定书中存在说明违法理由不充分、履行告知义务不清晰、法律依据适用不准确、决定程序表述不明确、救济途径告知不完整等情形,可归属为不同瑕疵行政类型,以明显轻微瑕疵为主.实体规定适用困难、程序价值不受重视、文书价值认知不足、文书制作能力欠缺等分别是出现上述情形的主次成因.明确行政补正的主体责任、规定行政补正的实施时间、强化行政补正的启动机制,有助于完善行政补正实施机制;修订相关法律的具体规定,制定行政处罚的裁量基准,有助于消弭引发行政补正客观因素;健全人员招录培训、明确文书制作样式、制定处罚裁量基准、强化文书释法说理,有助于消减引发行政补正主观因素.
文献关键词：
瑕疵行政;行政处罚;律师;行政补正
中图分类号：
作者姓名：
袁钢
作者机构：
中国政法大学法学院,北京100088
文献出处：
引用格式：
[1]袁钢-.行政执法文书中的瑕疵问题研究——基于468份律师行政处罚决定书的分析)[J].行政法学研究,2022(01):77-91
A类：
瑕疵行政,行政补正
B类：
行政执法,法文,文书,律师行,行政处罚决定,决定书,行政主体,行行,所作,不正确,行政行为,大明,轻微瑕疵,法律后果,告知义务,法律依据,救济途径,程序价值,受重,书价,价值认知,制作能力,主次,主体责任,启动机制,善行,实施机制,裁量基准,消弭,客观因素,健全人,招录,样式,释法说理,消减,主观因素
AB值：
0.2811
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
