典型文献
论股东对公司对外诉讼裁判提起第三人撤销之诉——兼评最高人民法院指导案例148号
文献摘要：
最高人民法院指导案例148号的裁判要点指出,对于公司与相对人之间的生效裁判,股东无权提起第三人撤销之诉.股东是否为公司对外诉讼的第三人,取决于股东就公司对外法律关系是否有一定的实体法地位.公司对外行为可能有越权、不当关联交易、恶意串通等瑕疵.只有在公司行为构成恶意串通无效时,股东在实体上才有权攻击公司与相对人之间的法律关系,相应地在程序上成为公司诉讼的有独立请求权第三人.若效力瑕疵在实体上仅能由公司主张,则股东因欠缺实体法权限而非为有独立请求权第三人,亦不能基于"代位"而成为无独立请求权第三人.承认股东的原告资格符合第三人撤销之诉的制度机理,且与公司的法人独立人格不矛盾,因为在恶意串通时不存在法人独立人格所保护的法益.股东第三人撤销之诉的效果亦非公司内部救济所能代替.未来应修正该指导案例的裁判规则,承认特定情形下股东的第三人撤销之诉原告资格.
文献关键词：
第三人撤销之诉;股东;恶意串通;第三人;虚假诉讼
中图分类号：
作者姓名：
宋史超
作者机构：
中国人民大学法学院
文献出处：
引用格式：
[1]宋史超-.论股东对公司对外诉讼裁判提起第三人撤销之诉——兼评最高人民法院指导案例148号)[J].法学,2022(01):112-127
A类：
B类：
股东,提起,第三人撤销之诉,最高人民法院,指导案例,裁判要点,相对人,无权,法律关系,实体法,外行,越权,关联交易,恶意串通,上成,效力瑕疵,权限,代位,无独立请求权第三人,承认,认股,原告资格,制度机理,法人,立人,法益,亦非,非公,内部救济,所能,正该,裁判规则,定情,虚假诉讼
AB值：
0.302925
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
