典型文献
MRI-TRUS融合靶向穿刺活检和系统性穿刺活检与前列腺癌根治术后Gleason评分的一致性
文献摘要：
目的 对比认知型多参数磁共振-经直肠超声引导(MRI-TRUS)下融合靶向前列腺穿刺、前列腺系统穿刺及两者联合穿刺组织活检与前列腺癌根治术后Gleason评分的一致性,寻找最佳穿刺方法.资料与方法 回顾性分析2018年8月—2021年6月在四川大学华西医院行认知型MRI-TRUS融合靶向穿刺联合前列腺系统穿刺活检确诊为前列腺癌,并接受前列腺癌根治性切除术的57例患者,行穿刺活检术前均已完善前列腺多参数MR检查.以前列腺癌根治术后标本Gleason评分作为"金标准",比较认知型MRI-TRUS融合靶向前列腺穿刺活检与前列腺系统穿刺活检对前列腺癌检出率的差异,分析两种穿刺方法及两者联合使用的Gleason评分与前列腺癌根治术后Gleason评分的一致性.结果 前列腺系统穿刺活检阳性率为82.46％(47/57),认知型MRI-TRUS融合靶向穿刺活检阳性率为77.19％(44/57),差异无统计学意义(χ2=0.49,P=0.484);两者联合后检出率提高至100.00％.11例临床显著前列腺癌仅由前列腺系统穿刺活检检出并经术后病理证实,而MRI-TRUS融合靶向穿刺活检结果为阴性或非临床显著前列腺癌.系统穿刺活检术后Gleason评分升级率明显高于联合穿刺活检(46.81％比10.53％;χ2=17.24,P=0.00003)和认知型MRI-TRUS融合靶向穿刺活检(15.91％;χ2=9.99,P=0.002),联合穿刺活检术后Gleason评分升级率与认知型MRI-TRUS融合靶向穿刺活检差异无统计学意义(χ2=0.64,P=0.423).结论 认知型MRI-TRUS融合靶向前列腺穿刺与前列腺系统穿刺相结合的联合穿刺能提高穿刺阳性率,且其Gleason评分更贴近前列腺癌根治术后Gleason评分,综合表现优于单独的认知型MRI-TRUS融合靶向穿刺和系统穿刺.前列腺系统穿刺活检仍有其存在的价值.
文献关键词：
前列腺肿瘤;磁共振成像;前列腺系统穿刺;认知融合靶向穿刺;Gleason评分
中图分类号：
作者姓名：
严娜;张旭辉;蔡迪明
作者机构：
四川大学华西医院超声医学科,四川 成都 610041
文献出处：
引用格式：
[1]严娜;张旭辉;蔡迪明-.MRI-TRUS融合靶向穿刺活检和系统性穿刺活检与前列腺癌根治术后Gleason评分的一致性)[J].中国医学影像学杂志,2022(06):606-611
A类：
B类：
TRUS,靶向穿刺活检,系统性穿刺,前列腺癌根治术,根治术后,Gleason,认知型,多参数磁共振,经直肠超声引导,前列腺系统穿刺,联合穿刺,穿刺方法,四川大学,华西医院,系统穿刺活检,根治性切除术,穿刺活检术,分作,金标准,比较认知,前列腺穿刺活检,联合使用,活检阳性率,临床显著前列腺癌,经术,术后病理,或非,非临床,分升,近前,综合表现,前列腺肿瘤,磁共振成像,认知融合靶向穿刺
AB值：
0.132879
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
