典型文献
经导管主动脉瓣置换术与外科主动脉瓣置换术在中低危重度主动脉瓣狭窄患者中疗效的Meta分析
文献摘要：
目的:比较经导管主动脉瓣置换术(TAVR)与外科主动脉瓣置换术(SAVR)在中低危重度主动脉瓣狭窄患者中的治疗效果.方法:通过检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆数据库收集关于TAVR在中危或低危重度主动脉狭窄患者中应用的临床研究进行Meta分析.结果:共纳入6项研究6891例患者,TAVR组与SAVR组相比,在术后1年及以上的临床复合终点事件(20.7％vs.20.5％,RR=0.82,95％CI:0.63～1.08,P=0.16)、全因死亡率(16.6％vs.15.6％,RR=0.95,95％CI:0.75～1.20,P=0.67)、心血管死亡率(9.9％vs.10.2％,RR=0.83,95％CI:0.62～1.12,P=0.23)、致残性脑卒中(3.5％vs.4.3％,RR=0.65,95％CI:0.41～1.04,P=0.07)、再住院率(12.9％vs.12.3％,RR=0.94,95％CI:0.65～1.36,P=0.73)、心肌梗死发生率(4.3％vs.3.4％,RR=1.27,95％CI:0.99～1.63,P=0.06)方面的差异均无统计学意义.但TAVR组较SAVR组术后1年以上的再手术风险(1.8％vs.0.6％,RR=2.97,95％CI:1.72～5.12,P<0.01)、需永久起搏器植入的风险(20.1％vs.8.2％,RR=2.94,95％CI:1.63～5.29,P<0.01)均更高,但新发心房颤动的风险更低(13.3％vs.37.6％,RR=0.35,95％CI:0.27～0.46,P<0.01).亚组分析显示,置入自膨胀式TAVR瓣膜较SAVR可降低致残性脑卒中发生风险(1.8％vs.3.5％,RR=0.51,95％CI:0.34～0.76,P<0.01),而置入球囊扩张式TAVR瓣膜与SAVR相比,术后永久起搏器植入风险相当(13.6％vs.11.1％,RR=1.23,95％CI:0.98～1.56,P=0.08).结论:对于中低危的重度主动脉瓣狭窄患者,TAVR可作为SAVR的替代方案,但需要注意术后因传导阻滞导致需要植入永久起搏器的风险.
文献关键词：
经导管主动脉瓣置换术;外科主动脉瓣置换术;中低危重度主动脉瓣狭窄;Meta分析
中图分类号：
作者姓名：
方震;纪军;张晶;何胜虎
作者机构：
225000 江苏省扬州市,苏北人民医院 扬州大学临床医学院 心内科
文献出处：
引用格式：
[1]方震;纪军;张晶;何胜虎-.经导管主动脉瓣置换术与外科主动脉瓣置换术在中低危重度主动脉瓣狭窄患者中疗效的Meta分析)[J].中国循环杂志,2022(04):386-392
A类：
中低危重度主动脉瓣狭窄
B类：
经导管主动脉瓣置换术,外科主动脉瓣置换术,TAVR,SAVR,Embase,Cochrane,图书馆数据,中危,主动脉狭窄,复合终点,终点事件,RR,全因死亡率,心血管死亡率,致残性,再住院率,心肌梗死,再手术,手术风险,永久起搏器植入,新发心房颤动,亚组分析,置入,自膨胀,瓣膜,脑卒中发生风险,入球,球囊扩张,替代方案,传导阻滞
AB值：
0.155884
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
