目的 探讨基于甲状腺成像报告和数据系统(TI-RADS)分类的计算机辅助诊断(CAD)系统对超声医师诊断甲状腺癌的辅助价值.方法 收集2018年10月至2019年3月在国内5家医院的400例甲状腺结节超声图像进行多中心回顾性研究.采用由北京大学前沿交叉学科研究院研发的基于TI-RADS分类的CAD系统,超声医师诊断甲状腺癌的诊断模式分为无CAD模式和CAD模式,11名具有不同工作经验的超声医师(低年资超声医师4名,中年资超声医师4名,高年资超声医师3名)在上述2种模式下诊断甲状腺癌.比较2种诊断模式的诊断效能及读片时间:绘制CAD系统和超声医师诊断甲状腺癌的受试者工作特征(ROC)曲线,应用DeLong方法比较2种模式下曲线下面积(AUC)的差异;应用配对t检验比较2种模式的读片时间差异.结果 在CAD模式下,所有超声医师诊断甲状腺癌的AUC值较无CAD模式有显著提高[0.848(0.837～0.858)vs 0.800(0.788～0.812)],差异具有统计学意义(P＜0.001);敏感度从73.8％(95％CI:71.9％～75.6％)提升到82.7％(95％CI:81.0％～84.3％),差异具有统计学意义(x2=9.870,P＜0.001);特异度从86.2％(84.7％～87.6％)提升到86.9％(85.4％～88.3％),但差异无统计学意义(x2=0.021,P=0.379).进行亚组分析时,在CAD模式下,低年资超声医师和中年资超声医师诊断甲状腺癌的AUC值较无CAD模式有显著提高(0.840 vs 0.740;0.848 vs 0.814),差异具有统计学意义(P＜0.001、=0.001),但高年资超声医师诊断甲状腺癌的AUC值较无CAD模式无明显变化(0.859 vs0.861,P=0.861).在CAD模式下,所有超声医师的阅片时间较无CAD模式减少[(20.2±8.2)svs(22.7±9.6)s],差异具有统计学意义(r=-23.9,P＜0.001).结论 CAD模式有助于低年资超声医师和中年资超声医师对甲状腺癌的诊断,同时缩短了诊断时间.

计算机辅助诊断;甲状腺肿瘤;超声;超声医师

100853北京,解放军总医院第一医学中心超声科;110016沈阳,北部战区总医院超声科;100871 北京大学前沿交叉学科研究院

[1]金壮;朱亚琼;张诗杰;宋青;罗渝昆-.基于甲状腺成像报告和数据系统分类的计算机辅助诊断系统对甲状腺癌超声诊断的辅助价值)[J].中华医学超声杂志（电子版）,2022(05):440-446

状腺成像报告和数据系统,系统分类,计算机辅助诊断系统,甲状腺癌,超声诊断,辅助价值,TI,RADS,CAD,超声医师,甲状腺结节超声图像,多中心回顾性,回顾性研究,交叉学科,低年资,中年资,高年资,诊断效能,读片,受试者工作特征,DeLong,方法比较,时间差异,x2,亚组分析,vs0,阅片时间,svs,诊断时间,甲状腺肿瘤

0.204634