目的 探讨局麻或者全麻下脊柱内镜经椎板间入路治疗腰椎间盘突出症的效果差异.方法 选取2018年1月―2020年2月因腰椎间盘突出症(L5?S1)入院行经椎板间入路脊柱内镜手术治疗的患者共78例,根据麻醉方式分为局麻组(40例患者)和全麻组(38例患者),对比两组患者基线资料、并发症、手术时长、住院时间、住院费用、术前及术后VAS疼痛评分等指标,评估两者围手术期疗效差异.结果 两组患者的男女性别比(23/17 vs.20/18)、年龄[(38.45±13.59 vs.37.39±13.35)岁]、术前VAS疼痛评分(7.05±1.32 vs.6.95±1.47)等基线资料差异无统计学意义(P>0.05).两组患者均顺利完成手术,手术时长为(83.57±13.24 vs.86.28±15.43)min,差异无统计学意义(P>0.05),未出现脑脊液漏、神经损伤、伤口感染等并发症.局麻组在术后1 d、1个月及6个月的VAS疼痛评分分别为3.05±1.34、1.90±0.98与1.80±1.09,均较术前明显降低,差异具有统计学意义(P<0.001);全麻组在上述3个时间点的VAS疼痛评分分别为3.24±2.01、2.03±1.20与1.59±1.31,较术前也明显降低(P<0.001),但与局麻组在相同时间点相比差异无统计学意义(P>0.05).局麻组的住院时间[(2.93±0.92)d]与住院费用[(29397.97±1398.09)元]较全麻组分别降低25.8％与11.7％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 局麻或全麻下行脊柱内镜椎板间入路治疗腰椎椎间盘突出症的临床效果均良好,局麻下手术患者的总体费用低于全麻组,住院时间也更短.

腰椎间盘突出;脊柱内镜;全身麻醉;局部麻醉;椎板间入路

刘俭涛;李新友;张小卫;李嘉;任志伟

西安交通大学第一附属医院骨科,陕西西安 710061

西安交通大学学报（医学版）

[1]刘俭涛;李新友;张小卫;李嘉;任志伟-.局麻或全麻下脊柱内镜经椎板间入路治疗腰椎间盘突出症的效果对比)[J].西安交通大学学报（医学版）,2022(01):83-87

局麻,全麻,经椎板间入路,腰椎间盘突出症,效果对比,效果差异,L5,S1,脊柱内镜手术,内镜手术治疗,麻醉方式,手术时长,住院费用,VAS,疼痛评分,围手术期,疗效差异,男女性,性别比,脑脊液漏,神经损伤,伤口感染,下手,手术患者,全身麻醉,局部麻醉

0.164807