典型文献
公司人格否认:裁判逻辑、检视与导正
文献摘要：
法人独立人格与公司人格否认是现代公司责任制度的基石,公司人格否认是对股东有限责任的修正及补救.债权人为实现其债权,往往考虑最大限度增加可求偿的主体,公司的股东甚至关联主体进入其视野.《公司法》第20条就股东在一定条件下对公司债务承担连带责任的规定,成为债权人要求股东和/或关联主体承担清偿责任的法律依据,也成为股东或关联主体抗辩之要点.分析最高人民法院有关公司人格否认的裁判认定,人格混同、资本显著不足、过度支配和控制的案件所占比例最高,这与《全国法院民商事审判工作会议纪要》的具体规定呈现部分契合;最高人民法院第15号指导性案例亦为关联公司之间人格否认的认定,提供了类案参考价值.但是,不管最高人民法院第15号指导性案例,还是《全国法院民商事审判工作会议纪要》仍无法全面解决司法实践中的问题,亟需从理论上对公司人格否认的适用问题进行深入梳理和研讨,以推动公司人格否认制度之完善.回归公司责任制度的基本法理,公司人格否认的内核是股东有限责任与债权人利益保护的法权博弈与公私角力,是公司股东责任的有限性与股东权利滥用之间的法益平衡.公司人格否认并非是为了消解公司的法人独立性,而是将滥用权利的股东排除于股东有限责任的保护之外,将其与公司视为同一责任主体,对公司债权人承担连带责任.制度完善的考量因素,当以权利滥用定性公司人格否认的正当性基础,不仅"正向刺破",亦或是"反向刺破""关联刺破",权利滥用都可为法院的裁判提供正当性.而权利滥用的抽象化与形态化的相互增益,可以打破制定法条款的局限性与滥用行为各形态的救济困境,使人格否认从立法向司法跃进.司法审查股东滥用权利行为与损害债权人利益之间的因果关系,并赋予债权人公司人格否认与损害赔偿的法适用选择权,既符合法理又可以避免债权人的权利滥用;司法裁判要对股东权利滥用进行扩大解释及导入利益衡平机制进行法益衡量,在股东有限责任与债权人利益保护之间寻求平衡.
文献关键词：
公司人格否认;裁判逻辑;权利滥用;动态认定;法益衡量
中图分类号：
作者姓名：
钟三宇
作者机构：
福建中医药大学 人文与管理学院,福建 福州 350122
文献出处：
引用格式：
[1]钟三宇-.公司人格否认:裁判逻辑、检视与导正)[J].重庆大学学报（社会科学版）,2022(03):242-253
A类：
资本显著不足,公司人格否认制度
B类：
裁判逻辑,检视,导正,法人,立人,现代公司,责任制度,东有,有限责任,补救,可求,求偿,公司法,公司债务,债务承担,连带责任,清偿,法律依据,抗辩,最高人民法院,关公,人格混同,国法,民商事审判,会议纪要,指导性案例,关联公司,类案,不管,全面解决,司法实践,实践中的问题,适用问题,归公,基本法,债权人利益保护,公私,角力,公司股东,股东责任,有限性,权利滥用,滥用权利,责任主体,制度完善,考量因素,正当性基础,刺破,抽象化,法条,救济,济困,法向,跃进,司法审查,利行,因果关系,损害赔偿,选择权,司法裁判,扩大解释,利益衡平,法益衡量,动态认定
AB值：
0.233207
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
