旨在比较不同方法对中国荷斯坦牛繁殖性状的基因组预测效果,选择最佳的基因组预测方法及信息矩阵权重组合(τ和ω)用于实际育种.本研究利用北京地区33个牧场1998-2020年荷斯坦牛群繁殖记录,分析了 3个重要繁殖性状:产犊至首次配种间隔(ICF)、青年牛配种次数(NSH)和成母牛配种次数(NSC)共98 483～197 764条表型数据.同时收集了 8 718头母牛和3 477头公牛的基因芯片数据,根据具有芯片数据的牛群结构划分为公牛验证群和母牛验证群.随后,通过BLUPF90软件的AIREMLF90和BLUPF90模块利用最佳线性无偏预测(BLUP)、基因组最佳线性无偏预测(GBLUP)和一步法(ssGBLUP)对3个性状进行基因组预测,不同方法的预测效果根据准确性和无偏性来评估.结果表明,3个繁殖性状均为低遗传力性状(0.03～0.08);ssGBLUP方法中,各性状信息矩阵的权重取值能够在一定程度上提升基因组预测的效果;ICF、NSH和NSC在母牛验证群下的最佳权重取值分别为:τ=1.3和ω=0,τ=0.5和ω=0.4以及τ=0.5和ω=0;在公牛验证群下最优权重组合分别为:τ=1.5和ω=0,τ=1.3和ω=0.8以及τ=0.5和ω=0;基于最佳权重的ssGBLUP方法准确性较BLUP和GBLUP方法准确性分别提升了 0.10～0.39和0.08～0.15,且无偏性最接近于1.综上,使用最佳权重组合的ssGBLUP时,各性状基因组预测结果具有较高准确性和无偏性,建议作为中国荷斯坦牛繁殖性状基因组选择方法.

奶牛;繁殖性状;基因组选择;准确性;无偏性

师睿;苏国生;陈紫薇;李想;罗汉鹏;刘林;郭刚;张毅;王雅春;张胜利;张勤

中国农业大学动物科技学院,北京100193;丹麦奥胡斯大学,切勒DK-8830;北京奶牛中心,北京100192;北京首农畜牧发展有限公司,北京100176;山东农业大学动物科技学院,泰安271018

畜牧兽医学报

[1]师睿;苏国生;陈紫薇;李想;罗汉鹏;刘林;郭刚;张毅;王雅春;张胜利;张勤-.中国荷斯坦牛繁殖性状的基因组预测效果比较)[J].畜牧兽医学报,2022(09):2944-2954

NSH,BLUPF90,AIREMLF90

中国荷斯坦牛,繁殖性状,基因组预测,效果比较,不同方法,权重组合,育种,研究利用,北京地区,牧场,配种,种间,ICF,青年牛,母牛,NSC,公牛,基因芯片,牛群结构,基因组最佳线性无偏预测,一步法,ssGBLUP,无偏性,遗传力,最优权重,基因组选择,选择方法,奶牛

0.229062