典型文献
氩氦刀冷冻消融与射频消融对Ⅰ期非小细胞肺癌的疗效对比分析
文献摘要：
目的:对比氩氦刀冷冻消融（CYA）与射频消融（RFA）治疗Ⅰ期非小细胞肺癌（NSCLC）的安全性和有效性。方法:回顾性分析2014年1月至2019年1月符合纳入标准的郑州大学第一附属医院90例Ⅰ期NSCLC患者的临床资料，其中男48例，女42例，年龄39~85（63.6±10.1）岁。根据治疗方法不同分为CYA组（38例）和RFA组（52例）。对比分析2组患者手术持续时间、术中疼痛情况、局部进展率及并发症发生率，采用Kaplan-Meier方法进行生存分析，Log-rank检验比较生存曲线差异。结果:两组患者基线资料差异无统计学意义（均
P>0.05）。CYA组手术时间长于RFA组［（73.5±17.2）比（51.4±18.7）min，
P<0.001］，CYA 组疼痛视觉模拟评分低于RFA组［0.53±0.89）比（3.44±2.44）分，
P<0.001）］。CYA组和RFA组的中位随访时间分别为53个月和52个月。随访期间，CYA组和RFA组的局部进展率差异无统计学意义［31.6%（12/38）比25.0%（13/52），
P=0.491］。两组中位肿瘤无进展生存期（PFS）差异无统计学意义［51（95%
CI：40.3~55.0）个月比44（
95%CI：37.2~54.1）个月，
P=0.649］；两组中位总生存期（OS）均未达到。两组常见的并发症为气胸、出血和胸腔积液，CYA组总的并发症发生率与RFA组差异无统计学意义［42.1%（16/38）比28.8%（15/52），
P=0.191］，其中CYA组胸腔积液发生率高于RFA组［26.3%（10/38）比5.8%（3/52），
P=0.006］，气胸和出血的发生率差异无统计学意义［13.3%（5/38）比13.5%（7/52）和15.8%（6/38）比9.6%（5/52），均
P>0.05］。
结论:CYA和RFA治疗Ⅰ期NSCLC患者的有效性和安全性差异无统计学意义，CYA术中疼痛相对较轻，但手术持续时间长。
文献关键词：
癌，非小细胞肺;氩氦刀冷冻消融;射频消融;回顾性队列研究
中图分类号：
作者姓名：
王猛;周志刚;杜可朴;李帅;李亚丹;高飞;高剑波
作者机构：
郑州大学第一附属医院放射科，郑州 450052
文献出处：
引用格式：
[1]王猛;周志刚;杜可朴;李帅;李亚丹;高飞;高剑波-.氩氦刀冷冻消融与射频消融对Ⅰ期非小细胞肺癌的疗效对比分析)[J].中华医学杂志,2022(31):2458-2464
A类：
B类：
氩氦刀冷冻消融,射频消融,非小细胞肺癌,疗效对比,CYA,RFA,NSCLC,纳入标准,郑州大学,中男,手术持续时间,术中疼痛,疼痛情况,局部进展,并发症发生率,Kaplan,Meier,生存分析,Log,rank,生存曲线,组手,手术时间,疼痛视觉模拟评分,随访时间,无进展生存期,PFS,总生存期,OS,气胸,胸腔积液,有效性和安全性,较轻,回顾性队列研究
AB值：
0.210312
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
