目的 通过计算我国2019年各省份居民健康水平和区域经济发展水平的综合水平以及耦合度和协调度,探讨居民健康状况和经济发展水平之间的影响关系,分析各省份居民健康水平和区域经济发展的协调性和地区差异性,旨在为各区域居民健康水平和经济协调发展提供参考建议.方法 利用熵权法计算指标权重,综合水平指数计算子系统的综合水平,并引入耦合理论构建耦合协调发展模型,计算各省份之间居民健康水平和经济发展水平的耦合度和协调度.结果 我国各省份耦合度均值为0.80,耦合协调度均值为0.55;从东中西区域上来看,东部地区(0.69)耦合协调状态最好,处于初级协调状态,中部地区(0.54)和西部地区(0.43)分别处于勉强协调和中级失调类,七大区域间和区域内存在差异.经综合水平指数计算,我国仅有6个地区为健康水平滞后型,其他25个地区均为区域经济滞后型.结论 从整体上看,我国居民健康水平和区域经济发展之间相互影响程度较高,但整体耦合协调性不高,同时我国大部分地区居民健康水平超前于区域经济发展水平,需整体提升各区域健康水平和经济发展水平的协调性.从区域上来看,我国居民健康水平和区域经济发展水平耦合协调性地区间和地区内差异较大,需重点关注低协调度地区和区域内差异大地区.

健康水平;经济发展;耦合协调性

陈苗苗;韩欣慰;马迪;高润国;蔡伟芹;高倩倩;马安宁

潍坊医学院,山东261053;"健康山东"重大社会风险预测与治理协同创新中心

现代预防医学

[1]陈苗苗;韩欣慰;马迪;高润国;蔡伟芹;高倩倩;马安宁-.我国居民健康水平与区域经济的耦合协调性研究)[J].现代预防医学,2022(15):2784-2788,2794

居民健康水平,耦合协调性,区域经济发展,综合水平,耦合度,影响关系,地区差异性,经济协调发展,参考建议,计算指标,指数计算,耦合理论,理论构建,耦合协调发展模型,耦合协调度,中西区,中部地区,别处,勉强,中级,调类,大区域,区域间,整体提升

0.171783