目的:探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、血小板/淋巴细胞比值(PLR)与ⅠB2～ⅡB期宫颈癌新辅助化疗效果及预后的关系.方法:选择2014年3月-2019年3月180例于韶关市第一人民医院接受新辅助化疗和根治性手术的ⅠB2～ⅡB期宫颈癌患者,将其以NLR≥2.89设为NLR高组,NLR<2.89设为NLR低组;以及以PLR≥134.27设为PLR高组,PLR<134.27设为PLR低组,分析NLR高、低组和PLR高、低组患者临床病理特征、新辅助化疗效果及1年总生存率(OS)和无疾病生存率(DFS)的关系.Cox比例风险模型分析患者OS和DFS的影响因素.结果:NLR高组年龄≥50岁、淋巴结转移、肿块直径≥4 cm率显著高于NLR低组,PLR高组年龄≥50岁、淋巴结转移、浸润深度≥1/2、肿块直径≥4 cm、脉管浸润率均显著高于PLR低组,差异均有统计学意义(P<0.05);NLR高组与NLR低组浸润深度、病理类型、FIGO分期、脉管浸润及病理分级,PLR高组与PLR低组病理类型、FIGO分期、病理分级相比,差异均无统计学意义(P>0.05).180例宫颈癌患者接受新辅助化疗后,根据化疗效果分为有效组(CR+PR)136例及无效组(SD+PD)44例.NLR高组、PLR高组化疗有效率显著低于NLR低组、PLR低组,差异均有统计学意义(P<0.05).对所有患者进行为期1年的随访,至随访终止时,共161例存活,19例死亡,根据治疗前NLR、PLR水平绘制生存曲线.NLR高组与NLR低组OS[86.67％(91/105)vs 93.33％(70/75)],以及PLR高组、PLR低组OS[88.29％(98/111)vs 91.30％(63/69)]比较,差异均无统计学意义(P>0.05).NLR高组DFS显著低于NLR低组[79.05％(83/105)vs 90.67％(68/75)](P<0.05),PLR高组DFS显著低于PLR低组[78.38％(87/111)vs 92.75％(64/69)](P<0.05).结论:治疗前外周血NLR、PLR高提示宫颈癌患者新辅助化疗效果和预后差,可成为预测早期宫颈癌患者新辅助化疗效果和预后的补充性临床指标.

中性粒细胞/淋巴细胞比值;血小板/淋巴细胞比值;宫颈癌;新辅助化疗;预后

梁春燕;郑瑞芳;黄艳萍

韶关市第一人民医院 广东 韶关 512000

中外医学研究

[1]梁春燕;郑瑞芳;黄艳萍-.NLR、PLR与ⅠB2～ⅡB期宫颈癌新辅助化疗效果及预后的关系)[J].中外医学研究,2022(25):66-72

NLR,PLR,B2,新辅助化疗,化疗效果,效果及预后,淋巴细胞比值,韶关市,根治性手术,宫颈癌患者,临床病理特征,总生存率,OS,无疾病生存,DFS,Cox,比例风险模型,淋巴结转移,肿块直径,浸润深度,脉管浸润,病理类型,FIGO,病理分级,化疗后,CR+PR,SD+PD,生存曲线,早期宫颈癌,补充性,临床指标

0.169158