目的:评价真空辅助旋切术治疗无异形乳腺导管内乳头状瘤的安全性及有效性.方法:检索PubMed、Embase、Cochrane Library、万方医学、中国知网、维普、中国生物医学文献服务系统等电子数据库,按照纳入与排除标准筛选文献后,使用Cochrane手册及纽卡斯尔?渥太华量表进行文献质量评价,采用Review Manager 5.3软件进行效应量的合并分析.结果:最终纳入9篇文献,共1016例患者.真空辅助旋切手术对比开放手术出血量少[MD=?6.38,95％CI(?9.90,?2.86),P<0.05];术后并发症少[RR=0.43,95％CI(0.29,0.64),P<0.05];术后引流量[MD=?2.56,95％CI(?4.97,?0.15),P<0.05]及引流时间[MD=?0.25,95％CI(?0.40,?0.09),P<0.05]均低于开放组;术后复发率低[RR=0.26,95％CI(0.14,0.49),P<0.05],但在手术时间上与开放手术相比则差异无统计学意义[SD=?12.82,95％CI(?25.70,0.06),P=0.05].结论:真空辅助旋切术比开放手术具有出血量少、术后引流量少及引流时间短、术后并发症少的优势,但在手术时间上与开放手术相比则无统计学意义,另外本研究在复发率的对比上真空微创旋切术显示了复发率低的优势,但仍需长期动态观察.

乳腺导管内乳头状瘤;真空辅助微创旋切术;Meta分析;疗效;预后

海南医学院,海南 海口 570100;海南省肿瘤医院,海南 海口 570100;海南医学院第二附属医院,海南 海口 570100

[1]苏亚静;吴焕良;陈运景;何贵省;吴煌福-.真空辅助旋切术治疗无异形乳腺导管内乳头状瘤的疗效与预后的Meta分析)[J].海南医学院学报,2022(17):1335-1342

真空辅助旋切术,无异,异形,乳腺导管内乳头状瘤,安全性及有效性,Embase,Cochrane,Library,医学文献,文献服务,服务系统,电子数据,照纳,排除标准,选文,手册,纽卡斯尔,渥太华,文献质量评价,Review,Manager,效应量,旋切手术,开放手术,手术出血量,MD,术后并发症,RR,术后引流量,引流时间,术后复发,手术时间,动态观察,真空辅助微创旋切术

0.207619