目的:目前脊髓损伤仍缺乏十分有效的治疗手段,细胞治疗可能是一种很有前景的治疗手段,其中人脐带间充质干细胞由于其具有易获取、低成本、伦理争议少和免疫原性低等优点受到广泛关注.但目前临床上并没有大范围使用人脐带间充质干细胞,对其有效性和安全性还有争议.文章使用Meta分析来评价人脐带间充质干细胞治疗脊髓损伤的有效性和安全性.方法:应用计算机检索英文数据库(PubMed、Web of Science、Cochrane、EMbase)和中文数据库(中国知网、万方医学网和维普数据库),搜集人脐带间充质干细胞治疗脊髓损伤的临床研究文献,检索时间为各数据库建库至2021年4月.由2位研究人员独立阅读纳入文献、提取资料和评价质量,随机对照试验使用改良Jadad评分量表对纳入文献进行评分,并使用Cochrane风险偏倚评估工具进行偏倚风险评估,队列研究采用NOS量表进行评价,使用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果:共纳入10篇文献,370例患者,包括6篇随机对照试验,4篇队列研究,文献总体质量较高.Meta分析结果显示:①人脐带间充质干细胞移植组的ASIA感觉功能评分(MD=5.20,95％CI:3.50-6.90,P<0.00001)、AIS分级改善率(RR=2.26,95％CI:1.40-3.65,P=0.0008)、日常生活能力评分(Barthel指数)(MD=5.12,95％CI:1.04-9.20,P=0.01)均高于对照组;②人脐带间充质干细胞移植组在ASIA运动功能评分(MD=3.48,95％CI:-0.14-7.10,P=0.06)、ASIA感觉功能评分中细化的针刺觉(MD=7.58,95％CI:-0.44-15.59,P=0.06)、轻触觉(MD=7.67,95％CI:-0.42-15.77,P=0.06)评分方面,与对照组相比差异无显著性意义;③敏感性分析结果显示,在人脐带间充质干细胞移植组ASIA运动功能评分高于对照组(MD=6.14,95％CI:4.46-7.81,P<0.00001),在日常生活能力评分方面,结论与之前保持一致.纳入的10篇文献中,均报道未有严重不良反应发生,但是个别病例存在轻微的不良反应,经对症治疗后均消失.结论:现有的临床证据表明,人脐带间充质干细胞治疗脊髓损伤安全有效,患者的感觉和运动功能以及日常生活能力可得到显著改善.

脊髓损伤;干细胞治疗;间充质干细胞;人脐带间充质干细胞;ASIA评分;AIS分级;日常生活能力评分;Meta分析

石尧;韩树峰;原一桐;杜若琛;景志杰;赵碧春;张茹鑫;张玉娟;王春芳

山西医科大学,山西省太原市 030001;山西医科大学第一医院,山西省太原市 030001;山西医科大学实验动物中心,山西省太原市 030001

中国组织工程研究

[1]石尧;韩树峰;原一桐;杜若琛;景志杰;赵碧春;张茹鑫;张玉娟;王春芳-.人脐带间充质干细胞治疗脊髓损伤有效性与安全性的Meta分析)[J].中国组织工程研究,2022(25):4093-4100

人脐带间充质干细胞,干细胞治疗,脊髓损伤,治疗手段,伦理争议,免疫原性,有效性和安全性,Cochrane,EMbase,中文数据,医学网,检索时间,数据库建库,评价质量,随机对照试验,Jadad,评分量表,偏倚评估,评估工具,偏倚风险,队列研究,NOS,RevMan,间充质干细胞移植,ASIA,感觉功能,功能评分,MD,AIS,改善率,RR,日常生活能力评分,Barthel,运动功能,针刺,轻触,触觉,保持一致,严重不良反应,不良反应发生,对症治疗,临床证据

0.175915