典型文献
环评行政诉讼中第三人原告资格如何判定——域外镜鉴与本土选择
文献摘要：
保护规范理论作为原告资格判定理论工具的本土纳入,导致第三人寻求程序权利司法救济的路径被抑制.放眼世界,美国法院在环评行政诉讼判例中,演绎出事实上的损害扩大认定标准、派生性认定标准、宪法限制性标准、程序性损害标准等第三人原告资格判定标准;德国《环境权利救济法》选择了超越个人主观公法权利保护的诉权扩张建构进路.比较而论,法域虽异,但对第三人原告资格的判定均呈现放宽趋势,程序权利司法保护整体趋强.为发挥司法权之于程序权利有效实现的功能价值,我国有必要沿循特殊诉讼规则增补建构路径,推动第三人原告资格判定标准的客观化、精细化和确定化.以期达成增进程序权利保护、促进司法资源合理利用、提升环评法律实施有效性的规范效果.
文献关键词：
环评行政诉讼;原告资格;保护规范理论;程序权利保护;环境公益诉讼
中图分类号：
作者姓名：
章楚加
作者机构：
南京师范大学法学院,江苏南京210023
文献出处：
引用格式：
[1]章楚加-.环评行政诉讼中第三人原告资格如何判定——域外镜鉴与本土选择)[J].河北法学,2022(06):125-145
A类：
环评行政诉讼,程序权利保护
B类：
第三人,原告资格,域外,镜鉴,保护规范理论,理论工具,司法救济,放眼世界,美国法院,判例,演绎出,出事,认定标准,派生性,宪法,限制性,程序性,判定标准,环境权利,权利救济,公法权利,诉权,而论,法域,放宽,司法保护,司法权,之于,功能价值,诉讼规则,增补,建构路径,客观化,司法资源,环评法,法律实施,环境公益诉讼
AB值：
0.304273
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
