目的:探讨促性腺激素释放激素（gonadotropin-releasing hormone，GnRH）超短激动剂联合拮抗剂（agonist-antagonist protocol，AAP）方案与标准拮抗剂方案相比，是否可以改善波塞冬（Patient-Oriented Strategies Encompassing Individualized Oocyte Number，POSEIDON）分类标准低预后患者的临床结局。方法:采用病例对照研究，回顾性分析2016年1月至2018年5月期间就诊于北京大学第三医院妇产科生殖医学中心，接受体外受精-胚胎移植（ in vitro fertilization-embryo transfer，IVF-ET）的低预后患者（POSEIDON 3组、4组）646个周期的临床资料。使用AAP方案的，记为AAP组（323个周期），对照组按照1∶1选择同时期年龄匹配、应用标准拮抗剂方案患者，比较两组患者的一般资料、促排卵周期指标及临床结局。 结果:AAP组窦卵泡计数（antral follicle count，AFC）偏少［3.00（2.00，4.00）比4.00（2.00，5.00）， P<0.001］，抗苗勒管激素（anti-Müllerian hormone，AMH）水平两组相似［0.51（0.25，0.83）μg/L比0.53（0.31，0.81）μg/L， P>0.05］，AAP组促性腺激素（gonadotropin，Gn）使用时间更短［10.00（8.00，11.00）d比10.00（9.00，11.00）d， P=0.020］，Gn用量更低［2 675.00（2 100.00，3 300.00）U比3 075.00（2 550.00，3 750.00）U， P<0.001］，两组获卵数相当［3.00（2.00，5.00）枚比4.00（2.00，6.00）枚， P>0.05］。在受精方案比例（常规受精/卵胞质内单精子注射受精）相当的情况下，AAP组有更高的受精率［74.15%（955/1288）比69.13%（918/1328）， P=0.004］和优质胚胎率［62.57%（585/935）比56.94%（509/894）， P=0.014］，且最终有更高的胚胎着床率［22.31%（87/390）比15.84%（64/404）， P=0.020］、累积临床妊娠率［32.50%（78/240）比22.86%（56/245）， P=0.018］和累积活产率［25.83%（62/240）比17.96%（44/245）， P=0.036］。 结论:对于POSEIDON低预后3组、4组患者，AAP方案较常规拮抗剂方案有更佳的临床结局。

促性腺激素释放激素;促性腺激素释放激素超短激动剂;促性腺激素释放激素拮抗剂;卵巢低反应

刘源瀛;杜晓果;陈立雪;杨蕊;王永清;王颖;李蓉;刘平;乔杰

北京大学第三医院妇产科生殖医学中心，国家妇产疾病临床研究中心（北京大学第三医院），辅助生殖教育部重点实验室（北京大学），北京市生殖内分泌与辅助生殖技术重点实验室，北京　100191

中华生殖与避孕杂志

[1]刘源瀛;杜晓果;陈立雪;杨蕊;王永清;王颖;李蓉;刘平;乔杰-.GnRH超短激动剂联合拮抗剂方案在POSEIDON低预后患者中的应用效果分析)[J].中华生殖与避孕杂志,2022(09):942-947

Encompassing,促性腺激素释放激素超短激动剂

GnRH,拮抗剂方案,POSEIDON,低预后,应用效果分析,gonadotropin,releasing,hormone,antagonist,protocol,AAP,波塞冬,Patient,Oriented,Strategies,Individualized,Oocyte,Number,分类标准,临床结局,病例对照研究,北京大学第三医院,妇产科,生殖医学,医学中心,体外受精,胚胎移植,vitro,fertilization,embryo,transfer,IVF,ET,记为,应用标准,促排卵周期,期指,窦卵泡计数,antral,follicle,count,AFC,偏少,抗苗勒管激素,anti,llerian,AMH,使用时间,获卵数,卵胞质内单精子注射,受精率,优质胚胎率,终有,胚胎着床,着床率,临床妊娠率,累积活产率,促性腺激素释放激素拮抗剂,卵巢低反应

0.349453