目的:探讨双重超声造影在肾囊性病变鉴别诊断中的应用价值。方法:选择2019年1月至2020年10月浙江省肿瘤医院和浙江萧山医院常规超声诊断为肾囊肿，预行硬化治疗的84例患者为研究对象，分别行静脉超声造影及增强MRI检查进行良恶性判断，对预行肾囊肿硬化治疗的良性患者行静脉肾盂造影及囊内超声造影检查排除肾盂源性囊肿，比较双重超声造影结果与MRI及静脉肾盂造影的诊断差异。结果:84例疑诊肾囊肿患者中，对于诊断囊性肾癌，增强MRI诊断准确性为97.62%、敏感性为100%、特异性为97.46%，静脉超声造影诊断准确性为98.81%、敏感性为100%、特异性为98.73%，两组间比较差异无统计学意义(均 P>0.05)。诊断为良性肾囊肿者77例，静脉肾盂造影的肾盂源性囊肿检出率为9.1%(7/77)，囊内超声造影的肾盂源性囊肿检出率为6.5%(5/77)。以静脉肾盂造影为金标准，囊内超声造影诊断准确性为97.4%(75/77)、敏感性为71.4%(5/7)、特异性为100%(70/70)。 结论:肾囊肿硬化治疗中双重超声造影与增强MRI和静脉肾盂造影相比，良恶性诊断效能无差异，对肾盂源性囊肿诊断效能高且操作方便，可一次性排除囊性肾癌及肾盂来源囊肿，提高硬化治疗安全性。

超声造影;肾囊肿;硬化治疗;造影剂

中国科学院大学附属肿瘤医院（浙江省肿瘤医院）超声医学科　中国科学院基础医学与肿瘤研究所，杭州　310000;浙江萧山医院超声介入科，杭州　310000

[1]汪丽菁;欧笛;李明奎;张亦青;徐栋-.双重超声造影在肾囊性病变鉴别诊断中的价值：与增强磁共振和静脉肾盂造影的对比研究)[J].中华超声影像学杂志,2022(07):620-625

肾囊性病变,鉴别诊断,增强磁共振,静脉肾盂造影,肿瘤医院,萧山,常规超声,超声诊断,肾囊肿,预行,硬化治疗,静脉超声造影,囊肿硬化,超声造影检查,囊性肾癌,诊断准确性,金标准,良恶性诊断,诊断效能,操作方便,治疗安全性,造影剂

0.164922