目的:探讨AS基线期功能性动作筛查（FMS）对其达标治疗结局的影响。方法:收集我院符合成都市大病医疗保险资助并完成治疗周期24周的AS患者90例，并以24周时强直性脊柱炎疾病活动度（ASDAS）<1.3为达标标准，分为达标组和未达标组。分别收集2组治疗前后临床资料，基于CRP计算的ASDAS（ASDAS-CRP），并采用功能性动作筛查评估患者运动功能情况，采用 t检验、 χ2检验比较2组差异，并用Logistic回归模型分析基线期功能性动作筛查对患者达标治疗结局的影响。 结果:①基线期，达标组和未达标组AS患者在FMS测试值[（15.8 ±2.3）和（12.6 ±2.5）， t=6.17， P<0.001]、深蹲[（2.2 ±0.6）和（1.7 ±0.5）， t=3.57， P=0.001]、栏架跨[（2.2 ±0.7）和（1.8 ±0.6）， t=2.11， P=0.038]、直线弓步[（2.3 ±0.7）和（1.7 ±0.5）， t=4.23， P<0.001]、肩部灵活性[（2.5 ±0.6）和（2.2 ±0.8）， t=2.21， P=0.037]、主动直腿抬高[（2.1 ±0.6）和（1.8 ±0.6）， t=2.35， P=0.021]、脊柱稳定俯卧撑[（2.4 ±0.7）和（1.8 ±0.6）， t=3.76， P<0.001]、体旋稳定性[（2.2 ±0.7）和（1.6 ±0.8）， t=3.42， P=0.001]差异有统计学意义；②出组时，2组AS患者在ASDAS评分[（0.96 ±0.28）和（2.19 ±0.52）， t=14.69， P<0.001]，FMS测试值[（17.4 ±1.9）和（12.7 ±2.8）， t=9.77， P<0.001]、深蹲[（2.6 ±0.5）和（1.5 ±0.5）， t=9.09， P<0.001]、栏架跨[（2.2 ±0.6）和（1.8 ±0.8）， t=2.80， P=0.006]、直线弓步[（2.6 ±0.6）和（1.8 ±0.9）， t=4.85， P<0.001]、肩部灵活性[（2.8 ±0.4）和（2.5 ±0.5）， t=2.10， P=0.038]、主动直腿抬高[（2.2 ±0.6）和（1.9 ±0.8）， t=2.46， P=0.016]、脊柱稳定俯卧撑[（2.8 ±0.4）和（1.6 ±0.7）， t=10.36， P<0.001]、体旋稳定性[（2.3 ±0.7）和（1.6 ±0.8）， t=4.76， P<0.001]差异有统计学意义；③基线期预测AS患者是否达标的FMS测试值的截点值为14.25分（灵敏度0.733，特异度0.800）；④ Logistic回归结果显示，基线期FMS系列动作测试中，深蹲[ OR值（95% CI）=0.155（0.035，0.677）， P=0.013]、直线弓步[ OR值（95% CI）=0.375（0.148，0.953）， P=0.039]、脊柱稳定俯卧撑[ OR值（95% CI）=0.136（0.043，0.436）， P=0.001]、体旋稳定性[ OR值（95% CI）=0.308（0.121，0.780）， P=0.013]是患者达标治疗结局的影响因素（ P<0.05）。 结论:达标组AS患者基线期和出组时FMS测试均优于未达标组，基线期AS患者FMS总分，深蹲、直线弓步、脊柱稳定俯卧撑、体旋稳定性是其达标治疗结局的影响因素。

脊柱炎，强直性;治疗结果;功能性动作筛查;阿达木单抗;疾病活动度

吴晓惠;李敏;王威;孙杰培;阳买;杨闵;吴佳;沙湖;李媛

四川省骨科医院康复科，成都　610041;四川省骨科医院风湿骨关节病科，成都　610041;四川省眉山市中医医院骨伤科，眉山　620010;成都体育学院运动医学系，成都　610041;中国体育科学学会运动处方培训基地，成都　610041;四川大学华西医院风湿免疫科，成都　610041;成都中医药大学附属医院风湿科，成都　610072

中华风湿病学杂志

[1]吴晓惠;李敏;王威;孙杰培;阳买;杨闵;吴佳;沙湖;李媛-.强直性脊柱炎患者功能性动作筛查对达标治疗结局的影响研究)[J].中华风湿病学杂志,2022(08):524-529,C8-2

强直性脊柱炎,功能性动作筛查,达标治疗,治疗结局,FMS,我院,成都市,大病医疗,医疗保险,治疗周期,疾病活动度,ASDAS,未达标,别收,运动功能,8 ,深蹲,2 ,7 ,栏架,弓步,3 ,肩部,5 ,抬高,1 ,脊柱稳定,俯卧撑,4 ,96 ,19 ,治疗结果,阿达木单抗

0.193532