目的:评价度普利尤单抗治疗特应性皮炎（AD）的有效性和安全性。方法:采用回顾性研究方法，纳入2020年6月1日至2021年9月1日在北京大学第一医院皮肤科门诊外用药物控制不佳、规范使用度普利尤单抗注射治疗满16周的AD患者。收集患者基本信息以及治疗开始前、治疗第2、4、8、12、16周研究者整体评估（IGA）评分、湿疹面积及严重程度指数（EASI）评分、瘙痒数字评价量表（NRS）评分、皮肤病生活质量指数（DLQI）评分以及源自患者的湿疹评价（POEM）评分。记录治疗过程中出现的不良反应。采用Wilcoxon秩和检验对全部患者结束随访时各项评分和治疗前进行比较。结果:共纳入57例AD患者，均完成16周的注射药物治疗和随访观察。第16周时，患者自身IGA评分由基线4.0（4.0，5.0）分降至1.0（1.0，1.0）分（ Z = 6.65， P < 0.001），EASI评分由30.0（17.2，36.0）分降至4.0（1.6，7.3）分（ Z = 6.57， P < 0.001），瘙痒NRS评分由9.0（7.0，10.0）分降至1.0（0.0，1.0）分（ Z = 6.59， P < 0.001），DLQI评分由15.0（11.5，20.5）分降至3.0（1.0，4.0）分（ Z = 6.57， P < 0.001），POEM评分由19.0（15.5，23.0）分降至4.0（2.0，4.0）分（ Z = 6.57， P < 0.001），差异均有统计学意义。5种评分16周内均呈持续下降趋势。仅2例患者出现结膜炎，无明显严重不良反应。 结论:度普利尤单抗治疗AD疗效明显，且具有较好的安全性。

皮炎，特应性;白细胞介素4;白细胞介素13;生物制剂;治疗;药物毒性;度普利尤单抗

刘擘;宋晓婷;李若瑜;赵作涛

北京大学第一医院皮肤性病科　皮肤病分子诊断北京市重点实验室　国家皮肤与免疫疾病临床医学研究中心　国家药品监督管理局化妆品质量控制与评价重点实验室，北京　100034

中华皮肤科杂志

[1]刘擘;宋晓婷;李若瑜;赵作涛-.度普利尤单抗治疗特应性皮炎的疗效及安全性分析)[J].中华皮肤科杂志,2022(04):295-298

研究者整体评估

度普利尤单抗,特应性皮炎,疗效及安全性分析,AD,有效性和安全性,回顾性研究,北京大学第一医院,皮肤科门诊,外用药物,药物控制,规范使用,用度,注射治疗,IGA,湿疹面积及严重程度指数,EASI,瘙痒,数字评价量表,NRS,皮肤病生活质量指数,DLQI,POEM,治疗过程,Wilcoxon,秩和检验,随访观察,分由,结膜炎,严重不良反应,生物制剂,药物毒性

0.26718