目的:探究供患者性别组合对基于抗胸腺细胞球蛋白（ATG）和单纯外周血干细胞（PBSC）来源单倍体造血干细胞移植（haplo-HSCT）治疗恶性血液病移植结局的影响。方法:对2015年2月至2020年9月在浙江大学医学院附属第一医院骨髓移植中心接受清髓性haplo-HSCT的648例恶性血液病患者进行回顾性分析。男363例（56.0%），女285例（44.0%），中位年龄32（14~62）岁。急性淋巴细胞白血病（ALL）242例（37.3%），急性髓系白血病（AML）293例（45.2%），骨髓增生异常综合征（MDS）56例（8.7%），非霍奇金淋巴瘤（NHL）27例（4.2%），其他恶性血液病30例（4.6%）。结果:①所有患者移植后3年总生存（OS）率为（73.10±1.90）%，无病生存（DFS）率为（70.80±1.90）%，Ⅱ~Ⅳ度、Ⅲ/Ⅳ度急性移植物抗宿主病（GVHD）累积发生率分别为（33.96±1.87）%、（13.08±1.33）%，3年中/重度慢性GVHD、重度慢性GVHD累积发生率分别为（35.10±2.14）%、（10.66±1.38）%，累积复发率（CIR）为（19.43±1.67）%，非复发死亡率（NRM）为（9.80±1.24）%。②供患者性别相合、性别不合组haplo-HSCT后28 d累积中性粒细胞植入率、血小板植入率差异无统计学意义（ P＝0.270， P＝0.842），Ⅱ~Ⅳ度、Ⅲ/Ⅳ度急性GVHD累积发生率及移植后3年OS率、DFS率、CIR、NRM率、慢性GVHD累积发生率差异均无统计学意义（ P>0.05）。③男供女、女供女、男供男、女供男组haplo-HSCT后28 d累积中性粒细胞植入率差异无统计学意义（ P＝0.148），Ⅱ~Ⅳ度、Ⅲ/Ⅳ度急性GVHD累积发生率及移植后3年OS率、DFS率、CIR、NRM、慢性GVHD累积发生率差异均无统计学意义（ P>0.05）。女供男组移植后28 d累积血小板植入率[（91.45±2.63）%]低于男供女组[（94.77±1.75）%， P＝0.004]、女供女组[（95.54±2.05）%， P＝0.005]，与男供男组[（95.08±1.41）%， P＝0.284]比较差异无统计学意义。④在≤35岁患者中，姐妹供者组、兄弟供者组移植后3年重度慢性GVHD累积发生率分别为（26.71±5.90）%、（10.33±4.43）%（ P＝0.054）；在>35岁患者中，女儿供者组、儿子供者组移植后3年中重度慢性GVHD累积发生率分别为（40.07±6.65）%、（27.41±4.54）%（ P＝0.084）。⑤女供男组移植后28 d累积血小板植入率低于其他组[（91.45±2.63）%对（95.08±0.95）%， P＝0.037]。⑥抗人T细胞兔免疫球蛋白10 mg/kg预防GVHD方案女供男组的28 d累积血小板植入率低于其他组[（89.29±4.29）%对（94.49±1.45）%， P＝0.037]，兔抗人胸腺细胞球蛋白6 mg/kg预防GVHD方案女供男组与其他组移植后28 d累积血小板植入率差异无统计学意义[（93.44±3.38）%对（95.62±1.26）%， P＝0.404]。 结论:在基于ATG和PBSC来源的haplo-HSCT模式下，供患者性别组合对恶性血液病患者haplo-HSCT后主要临床结局没有影响。女供男模式与血小板植入延迟和较低的移植后28 d累积血小板植入率相关。

单倍体造血干细胞移植;临床结局;供者选择

胡姗姗;吴一波;朱盼盼;施继敏;余建;赵妍敏;来晓瑜;刘丽珍;傅华睿;黄河;罗依

浙江大学医学院附属第一医院骨髓移植中心，杭州　310000;浙江大学血液学研究所，杭州　310000;金华市人民医院血液科，金华　321000

中华血液学杂志

[1]胡姗姗;吴一波;朱盼盼;施继敏;余建;赵妍敏;来晓瑜;刘丽珍;傅华睿;黄河;罗依-.供患者性别组合对恶性血液病患者单倍体造血干细胞移植结局的影响)[J].中华血液学杂志,2022(12):992-1002

血小板植入延迟

别组,恶性血液病,单倍体造血干细胞移植,移植结局,抗胸腺细胞球蛋白,ATG,外周血干细胞,PBSC,haplo,HSCT,浙江大学,学医,骨髓移植,清髓,髓性,急性淋巴细胞白血病,ALL,急性髓系白血病,AML,骨髓增生异常综合征,MDS,非霍奇金淋巴瘤,NHL,总生存,OS,无病生存,DFS,急性移植物抗宿主病,GVHD,CIR,NRM,相合,积血,姐妹,兄弟,女儿,儿子,中重度,免疫球蛋白,后主,临床结局,男模,率相关,供者选择

0.21112