目的:探讨视觉加工模式对阿尔茨海默病(Alzheimer's disease，AD)患者情绪面孔加工的影响。方法:2020年6月到2021年8月从安徽医科大学第一附属医院记忆障碍门诊的患者中选取符合本研究条件的22名AD患者(AD组)，从患者家属以及社区居民中选取人口统计学匹配的21名健康老年人(对照组)。两组被试在完成认知量表评估后进行情绪面孔视觉扫描及情绪面孔识别试验，同时在情绪面孔视觉扫描任务中记录眼动数据。使用SPSS 23.0 Windows版软件对所得结果进行统计分析。其中符合正态分布的数据采用独立样本 t检验及方差分析，对不符合正态分布的数据采用非参数检验。 结果:(1)在情绪面孔识别任务中，AD患者总的面孔情绪识别正确率[0.52(0.42，0.59)]低于正常对照组[0.67(0.64，0.69)]，差异具有统计学意义( Z＝-4.023， P<0.01)，且主要表现在对复杂面孔情绪的识别。(2)在情绪面孔视觉加工任务中，AD患者在眼区的眼跳次数[(1.96±0.97)次，(2.50±0.44)次]、注视次数[(3.93±2.58)次，(6.37±2.08)次]及注视时间[(1 205.89±727.32)s，(1 761.38±525.54)s]均低于对照组( t＝-2.314，-3.402，-2.880，均 P<0.05)，周围面部注视时间[384.95(276.51，587.78)s，276.06(190.03，384.55)s]高于对照组( Z＝-2.478， P＝0.013)；AD患者对惊讶[(3.76±2.90)次，(6.25±2.19)次]、愤怒[(4.48±2.72)次，(7.06±2.55)次]及厌恶[(4.10±2.45)次，(6.67±2.45)次]情绪眼区的注视次数均低于对照组，均差异具有统计学意义( t＝-3.164，-3.207，-3.436，均 P<0.05)；AD患者对惊讶[(1 150.26±753.22)s，(1 779.91±551.66)s]、愤怒[(1 430.85±869.52)s，(1 944.51±612.63)s]及厌恶[(1 266.14±765.67)s，(1 898.33±676.02)s]情绪眼区的注视时间低于对照组，均差异具有统计学意义( t＝-3.115，-2.247，-2.865，均 P<0.05)。(3)Spearman相关分析显示，AD整体情绪面孔识别正确率与眼区注视时间呈正相关( r＝0.429， P<0.05)。 结论:AD患者的视觉加工受损可能引起情绪面孔识别障碍。因此AD患者在情绪面孔加工上具有与年龄匹配的正常对照组不同的视觉加工模式，主要表现为对眼区的注视减少。

阿尔茨海默病;认知障碍;情绪面孔;眼动追踪技术;视觉加工

高利影;吴兴启;肖桂贤;吴越;闫逸冰;周珊珊;卫玲;汪凯

安徽医科大学第一附属医院神经内科，合肥　230022

中华行为医学与脑科学杂志

[1]高利影;吴兴启;肖桂贤;吴越;闫逸冰;周珊珊;卫玲;汪凯-.阿尔茨海默病患者面孔情绪加工的眼动研究)[J].中华行为医学与脑科学杂志,2022(06):534-540

情绪面孔加工

阿尔茨海默病患者,情绪加工,眼动研究,视觉加工,加工模式,Alzheimer,disease,AD,安徽医科大学,记忆障碍,患者家属,社区居民,人口统计学,健康老年人,量表评估,面孔识别,别试,眼动数据,Windows,正态分布,非参数检验,面孔情绪识别,低于正常,正常对照,杂面,眼跳,注视次数,注视时间,惊讶,愤怒,厌恶,均差,认知障碍,眼动追踪技术

0.222173