目的 探讨双相情感障碍患者在情绪面孔与情绪情景图片的识别上是否存在差异.方法 采用情绪识别任务,分析双相情感障碍患者与心身健康对照组的反应时与正确率.采用重复测量方差分析处理实验数据.结果 ①反应时结果显示,被试类型主效应显著[F(1,48)=13.840,P＜0.01,ηp2=0.224];图片类型主效应显著[F(1,48)=5.297,P=0.026,ηp2=0.099];情绪效价主效应显著[F(2,96)=9.200,P＜0.01,ηp2=0.161];被试类型与图片类型交互作用显著[F(1,48)=7.916,P＜0.01,ηp2=0.142],被试类型与情绪效价交互作用显著[F(2,96)=4.412,P＜0.05,ηp2=0.084],图片类型与情绪效价交互作用显著[F(2,96)=5.990,P＜0.01,ηp2=0.111].②正确率显示,图片类型主效应显著[F(1,48)=32.255,P＜0.01,ηp2=0.402],情绪效价主效应显著[F(2,96)=4.368,P＜0.05,ηp2=0.083],图片类型与情绪效价交互作用显著[F(2,96)=14.668,P＜0.01,ηp2=0.234].结论 双相情感障碍患者表现出的对负性情景情绪识别比负性面孔情绪识别更加困难,在对双相情感障碍患者的治疗中,促进患者对于所属情景的情绪识别,以此促进治疗的进程,防止病情复发.

双相情感障碍;情绪面孔;情绪情景

刘泉涛;安思语;桂佳豪;薛婷

天津中医药大学管理学院,天津 301617

心理月刊

[1]刘泉涛;安思语;桂佳豪;薛婷-.双相情感障碍患者在情绪面孔与情绪情景识别上的差异)[J].心理月刊,2022(21):29-31

情绪情景

双相情感障碍,情绪面孔,情绪识别任务,心身健康,重复测量方差分析,分析处理,主效应,p2,情绪效价,负性,面孔情绪识别,病情复发

0.145255