为探讨并修订驾驶员压力量表（driver stress inventory，DSI）中文版在我国一线城市（北京、上海及广州）驾驶员人群中的因子结构及信效度。本研究采用问卷调查法，选取中国科学院心理研究所2012年开展的“城市工薪族市内交通出行焦虑情绪研究”收集的数据，该数据通过委托第三方调查机构在北京、上海及广州三地分别选取300名（共900人，有效数据量表889份）驾驶人员，采用驾驶员压力量表（DSI）和自编出行及压力缓解量表，通过线上作答的方式对其驾驶压力等指标进行测查，测查内容主要从驾驶攻击、不喜欢驾驶、危险监控，驾驶疲劳和刺激寻求五个维度收集驾驶员自陈压力数据。将总样本按奇偶分组，采用相关和 t检验等项目分析方法及基于主成分分析法和最优斜交转轴法（Promax）的探索性因素分析方法对奇数编号445份样本进行DSI问卷修订；项目分析结果显示，原DSI量表48个条目中10个条目题总相关系数低于0.3，6个条目的题总相关关系不显著（ r=-0.078~0.079， P>0.05），高低分组独立样本 t检验结果均存在显著差异（ t=-16.642~0.091， P<0.001），删除此16个条目，剩余32个条目；探索性因素分析表明KMO=0.938>0.900，Bartlett球形检验结果显著（χ2=6361.974， df=496， P<0.001），适合进行探索性因素分析，结果显示其中2个条目组成独立因子，不符合心理测量的相关标准并删除，最终保留30个条目，且新量表的内部一致性系数优于原量表（ α=0.932>0.877）。基于探索性因素分析结果，进一步采用验证性因素分析方法对偶数编号444份样本的RMSEA、SRMR、CFI、TLI等模型拟合指标进行验证；结果显示，各项指标拟合指数良好（χ2=1 250.447，RMSEA=0.070，SRMR=0.068，CFI=0.839，TLI=0.823）；效标效度分析发现，修订后量表各因子与情境焦虑显著相关（ r=0.190~0.556， P<0.01）。综上，DSI（中文版）的信效度良好，可作为我国驾驶人员压力的评估工具。

驾驶员;心理压力;信效度

李岩;马珠江;张雨青

中国科学院心理研究所心理健康重点实验室　中国科学院大学心理学系，北京100101

中华预防医学杂志

[1]李岩;马珠江;张雨青-.驾驶员压力量表的实践应用与信效度检验)[J].中华预防医学杂志,2022(03):365-369

工薪族,Promax

驾驶员,信效度检验,driver,stress,inventory,DSI,中文版,一线城市,因子结构,问卷调查法,中国科学院心理研究所,市内,交通出行,出行焦虑,焦虑情绪,情绪研究,数据通,第三方调查,有效数据,数据量,驾驶人员,自编,编出,压力缓解,作答,驾驶压力,测查,驾驶疲劳,五个维度,奇偶,项目分析,斜交,转轴,探索性因素分析,奇数,编号,条目,删除,KMO,Bartlett,df,独立因子,合心,心理测量,内部一致性,验证性因素分析,对偶,偶数,RMSEA,SRMR,CFI,TLI,模型拟合,效标效度,效度分析,评估工具,心理压力

0.381772