本研究针对现有临床实践指南评价方法和工具的不足，研发针对临床实践指南科学性（Scientificity）、透明性（Transparency）和适用性（Applicability）的评级（Rankings）工具，缩写为STAR，并对其信效度进行验证和对易用性进行评估。成立包含指南方法学家、统计学家、期刊编辑、医务人员等多学科的专家工作组，基于概况性评价、德尔菲法和层次分析法确定评级领域条目和相应分值，通过共识会议确定工具清单，并对工具进行信度、效度和易用性验证。最终形成11个领域39个条目和相应分值的综合性评价工具。工具内在信度分析显示各领域平均Cronbach′s α系数值0.646；方法学评级人员和临床评级人员之间的信度Cohen′s kappa系数分别为0.783和0.618；条目整体内容效度指数0.905；效标效度分析决定系数（ R2）为0.76；条目的易用性平均得分4.6，评价1部指南中位用时20 min。STAR具有良好的信效度和评级效率，可针对中国指南的科学性、透明性和适用性进行综合评级。

指南;临床实践;综合评价;质量控制;信度;效度;易用性

杨楠;赵巍;潘旸;吕相征;郝秀原;齐文安;杜亮;刘恩梅;陈彤;张卫社;张崇凡;朱冠男;王启鸣;孟文勃;梁远波;靳英辉;王伟;邢丹;田金徽;马彬;王晓辉;宋旭萍;葛龙;杨克虎;刘晓清;魏均民;陈耀龙

兰州大学基础医学院循证医学中心，兰州　730000;中华医学会杂志社总编室　医学期刊知识挖掘与服务重点实验室，北京　100052;中华医学会杂志社市场营销部　医学期刊知识挖掘与服务重点实验室，北京　100052;中华医学会杂志社中华医学杂志编辑部　医学期刊知识挖掘与服务重点实验室，北京　100052;中华医学会杂志社中华医学杂志（英文版）编辑部　医学期刊知识挖掘与服务重点实验室，北京　100052;中华医学会杂志社英国医学杂志（中文版）编辑部　医学期刊知识挖掘与服务重点实验室，北京　100052;四川大学华西医院中国循证医学中心，成都　610041;重庆医科大学附属儿童医院呼吸科，重庆　400014;复旦大学华山医院血液科，上海　200040;中南大学湘雅医院产科，长沙　410008;复旦大学附属儿科医院，上海　201102;第四军医大学西京皮肤医院，西安　710032;河南省肿瘤医院内科，郑州　450008;兰州大学第一医院普外科，兰州　730000;温州医科大学附属眼视光医院，温州　325027;武汉大学中南医院循证与转化医学中心，武汉　430072;复旦大学附属上海市第五人民医院泌尿外科，上海　200240;北京大学人民医院骨关节科，北京　100044;兰州大学公共卫生学院，兰州　730000;中国医学科学院　北京协和医学院　北京协和医院疑难重症及罕见病国家重点实验室内科学系感染内科，北京　100730;中华医学会杂志社　医学期刊知识挖掘与服务重点实验室，北京　100052;中国医学科学院循证评价与指南研究创新单元（2021RU017），兰州大学基础医学院，兰州　730000;中华医学会杂志社指南与标准研究中心，北京　100052

中华医学杂志

[1]杨楠;赵巍;潘旸;吕相征;郝秀原;齐文安;杜亮;刘恩梅;陈彤;张卫社;张崇凡;朱冠男;王启鸣;孟文勃;梁远波;靳英辉;王伟;邢丹;田金徽;马彬;王晓辉;宋旭萍;葛龙;杨克虎;刘晓清;魏均民;陈耀龙-.针对临床实践指南科学性、透明性和适用性的评级工具研发)[J].中华医学杂志,2022(30):2329-2337

概况性评价

临床实践指南,透明性,评级,工具研发,指南评价,发针,Scientificity,Transparency,Applicability,Rankings,缩写,STAR,信效度,易用性,指南方法学,法学家,统计学家,期刊编辑,医务人员,工作组,德尔菲法,定评,条目,和易,综合性评价,评价工具,信度分析,Cronbach,系数值,Cohen,kappa,内容效度,效标效度,效度分析,决定系数,南中

0.395741