对于活动隐秘、难以直接观察的野生猫科动物,红外相机与卫星追踪颈圈是目前研究其日活动节律的两种主要采样工具.日活动节律基于对动物活跃状态(即活跃或不活跃)的判断,由于获取数据的机制不同,两种方法所获得的动物日活动节律模式之间可能存在差异,但缺乏基于野外实地调查的系统对比评估和分析.荒漠猫(Felis bieti)分布于青藏高原东部,是唯一的中国特有猫科动物,被列为国家I级重点保护野生动物.本研究以荒漠猫为例,使用红外相机和卫星追踪颈圈两种工具,于2020年6月至2021年12月对青海祁连山地区的荒漠猫进行调查,分别基于放置在荒漠猫洞口(相机位点2个,独立有效探测173次)、兽径(相机位点23个,独立有效探测423次)两种红外相机布设方式和卫星追踪颈圈(追踪个体10只,总有效定位点62,942个)所得的数据,评估了该物种的日活动节律,并对不同途径所得的活动节律模式间的差异进行了对比.结果显示,荒漠猫全天都有活动,在黄昏17:00-19:00时段存在一个活动高峰.全部红外相机探测数据与颈圈活动量数据获得的活动曲线重叠系数最高,为0.89.与卫星追踪颈圈方法相比,红外相机数据反映出16:00-21:00的活动水平更高;这一时间段较高的活动主要来自洞口位点的红外相机探测数据.荒漠猫行为谱的对比分析结果显示,不同方法所判断的动物"活跃"状态所对应的行为类型不同:安装在洞口处的红外相机记录以繁殖、育幼相关的社会行为为主;安装在兽径处的红外相机记录以移动、觅食等行为为主;而卫星追踪颈圈只能相对粗略地区分荒漠猫的移动和静止.本研究的结果表明,不同方法所获得的野生猫科动物的"活动节律"之间存在差异;在不同方法记录到的数据中,二元化的"活跃"或"不活跃"分类背后所反映的动物行为类别和含义是不同的.在对比不同方法获得的活动节律时需要谨慎,应在对动物的行为模式和规律深入全面了解的基础上,对数据做出恰当、准确的解读.

动物行为;日活动节律;小型猫科动物;荒漠猫;红外相机;卫星追踪颈圈

孔玥峤;刘炎林;贺成武;李天醍;李全亮;马存新;王大军;李晟

北京大学生命科学学院,北京100871;北京大学生态研究中心,北京100871;中国猫科动物保护联盟,北京100875;祁连山国家公园青海省管理局,西宁810000;祁连山国家公园国家长期科研基地,西宁810000

生物多样性

[1]孔玥峤;刘炎林;贺成武;李天醍;李全亮;马存新;王大军;李晟-.评估荒漠猫的日活动节律:基于红外相机与卫星颈圈数据的对比)[J].生物多样性,2022(09):147-158

卫星追踪颈圈,Felis,bieti,小型猫科动物

荒漠猫,日活动节律,红外相机,隐秘,直接观察,获取数据,实地调查,对比评估,评估和分析,青藏高原东部,中国特有,重点保护,野生动物,祁连山地区,洞口,机位,布设方式,定位点,全天,天都,黄昏,活动量,活动水平,行为谱,不同方法,行为类型,育幼,社会行为,觅食,粗略地,静止,录到,二元化,动物行为,行为类别,行为模式

0.174194