典型文献
西北地区东部强降水大尺度数值模式预报空间偏差分析
文献摘要：
定量检验数值模式降水预报的空间偏差,对改进模式预报性能和增强预报员主观订正模式预报产品能力均具有重要意义.利用2019-2020年5-9月ECMWF、GRAPES-GFS大尺度数值模式36 h预报时效的24 h降水量预报和加密降水观测资料,使用基于目标属性的CRA(Contiguous Rain Area)检验技术识别、分离出西北地区东部强降水目标51个,并基于影响系统的流型识别法将强降水分为低槽型、西南气流型和两高切变型,定量分析了两种模式对不同类型强降水预报的空间偏差(位移、强度和形态偏差)特征.结果表明:(1)ECMWF和GRAPES-GFS强降水预报的形态偏差占比最大,其次是位移偏差,强度偏差最小.形态偏差主要与暖区中的中小尺度对流系统活动有关.(2)两种模式预报的强降水落区较实况均偏西偏北,对不同尺度雨区的预报偏差存在差异,对中β尺度强降水雨区的预报ECMWF优于GRAPES-GFS,对中α尺度雨区两种模式预报均偏大.对最大降水量和平均雨强的预报,ECMWF偏弱不足6％,而GRAPES-GFS偏弱超过33％.(3)ECMWF对低槽型最大降水量预报偏弱,对降水面积、平均雨强的预报随降水尺度的大小而变化;对西南气流型预报面积和平均雨强偏大,最大降水量偏弱;对两高切变型预报面积最易偏小甚至漏报,平均雨强和最大降水量预报较好.GRAPES-GFS对西南气流型和两高切变型预报的面积、平均雨强和最大降水量均明显偏小.(4)ECMWF对低槽型和西南气流型降水落区预报偏西偏北,而两高切变型仅偏北.GRAPES-GFS预报的低槽型降水落区也偏西偏北,但西南气流型预报偏西,两高切变型偏差特征不明显.
文献关键词：
西北地区东部;CRA方法;空间偏差;强降水;大尺度数值模式
中图分类号：
作者姓名：
孔祥伟;张君霞;杨晓军;符娇兰
作者机构：
兰州中心气象台,甘肃 兰州 730020;兰州大学大气科学学院/兰州天气气候联合研究与实训中心,甘肃 兰州 730000;国家气象中心,北京 100081
文献出处：
引用格式：
[1]孔祥伟;张君霞;杨晓军;符娇兰-.西北地区东部强降水大尺度数值模式预报空间偏差分析)[J].高原气象,2022(05):1109-1123
A类：
大尺度数值模式,Contiguous
B类：
西北地区东部,强降水,模式预报,空间偏差,偏差分析,定量检验,降水预报,预报性能,预报员,订正,预报产品,ECMWF,GRAPES,GFS,报时,降水量,降水观测,观测资料,目标属性,CRA,Rain,Area,检验技术,技术识别,影响系统,流型识别,低槽,槽型,切变,变型,两种模式,位移偏差,中小尺度,对流系统,系统活动,水落,实况,偏西,西偏,偏北,不同尺度,雨区,预报偏差,偏大,大降水,雨强,降水面积,水尺,漏报,落区预报
AB值：
0.277921
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
