目的:分析慢性心力衰竭（CHF）患者心率指数（HRI）、收缩压比率（SBPR）与峰值氧耗量（peakVO 2）的相关性，探讨在无气体分析的情况下，采用运动过程中的HRI和SBPR评测CHF患者运动耐力的可能性。 方法:本研究为回顾性、横断面研究，选取2007年3月—2018年12月在同济大学附属同济医院心脏康复中心行心肺运动试验检测的547例CHF患者为研究对象，收集患者的年龄、性别、心力衰竭类型、体重指数（BMI）等临床资料和心肺运动试验参数peakVO 2、HRI、SBPR。peakVO 2与上述指标的相关性采用Spearman单因素相关性分析，并进行多元线性回归分析。 结果:547例完成心肺运动试验的CHF患者中，男性447例（81.7%），年龄63（56，69）岁。单因素相关性分析显示，HRI、SBPR与peakVO 2呈正相关性（ r分别为0.323、0.263， P均<0.001），年龄与peakVO 2呈负相关性（ r=-0.207， P<0.001），男性peakVO 2高于女性（ r=-0.229， P<0.001），射血分数减少型心力衰竭（HFrEF）peakVO 2低于射血分数中间型心力衰竭（HFmrEF）和射血分数保留型心力衰竭（HFpEF）（ r=0.181， P<0.001），BMI与peakVO 2无明显相关性（ P>0.05）。多元线性回归分析结果显示HRI、SBPR与peakVO 2呈正相关（ t分别为7.68、5.08， P均<0.05），年龄、BMI与peakVO 2呈负相关（ t分别为-5.43、-0.31， P均<0.05），男性peakVO 2高于女性（ t=-6.03， P<0.05），HFrEF患者peakVO 2低于HFmrEF和HFpEF（ t分别为3.17、4.48， P均<0.05），可构建线性方程（ F=33.52，调整 R 2=0.29）：peakVO 2=10.65（男性）或8.53（女性）+4.26HRI+3.31SBPR-0.07年龄-0.13BMI+0（HFrEF）或1.05（HFmrEF）或1.62（HFpEF）。 结论:CHF患者HRI、SBPR与peakVO 2呈正相关。在无气体分析的情况下，采用运动过程中的HRI和SBPR评测CHF患者运动耐力具有可能性。

心力衰竭;心率指数;收缩压比率;运动耐力

罗倩;沈玉芹;庄波;沈婷;刘晓玲;李广鹤;蒋玉美;李德洁;占梦怡;宋浩明;王乐民

同济大学医学院　同济大学附属同济医院心脏康复科，上海　200092

中华心血管病杂志

[1]罗倩;沈玉芹;庄波;沈婷;刘晓玲;李广鹤;蒋玉美;李德洁;占梦怡;宋浩明;王乐民-.慢性心力衰竭患者心率指数及收缩压比率与峰值氧耗量的相关性分析)[J].中华心血管病杂志,2022(08):785-790

收缩压比率,SBPR,peakVO ,26HRI+3,31SBPR,13BMI+0

慢性心力衰竭患者,心率指数,氧耗量,CHF,气体分析,评测,运动耐力,横断面研究,同济大学,心脏康复中心,心肺运动试验,试验检测,体重指数,试验参数,因素相关性,多元线性回归分析,成心,射血分数减少型心力衰竭,HFrEF,中间型,HFmrEF,射血分数保留型心力衰竭,HFpEF,线性方程,R ,+4

0.147569