典型文献
大动脉粥样硬化型急性脑梗死患者预后的相关危险因素研究
文献摘要：
目的:探究大动脉粥样硬化型急性脑梗死患者3个月预后的相关危险因素。方法:选取2018年6月至2019年12月于河北大学附属医院神经内科就诊的大动脉粥样硬化型急性脑梗死患者191例进行前瞻性研究，根据患者3个月预后改良Rankin量表评分将患者分为预后良好组（153例）和预后不良组（38例），对两组患者之间的一般资料、既往病史和血压变异性（blood pressure variability，BPV）评价指标进行相关性分析，符合正态分布的计量资料组间比较采用
t检验；计数资料组间比较采用χ
2检验。采用Logistic进行危险因素分析。
结果:预后不良组患者糖尿病病史比例［20.3%（31/153）］、入院美国国立卫生研究院卒中量表（National Institute of Health Stroke Scale，NIHSS）评分［（3.03±2.01）分］、24 h收缩压血压标准差（standard deviation，SD）［（12.06±4.46）mmHg］和24 h收缩压血压变异系数（coefficient of variation，CV）［（8.61±3.08）%］低于预后良好组［47.4%（18/38）、（5.61±3.84）分、（14.75±3.46）mmHg、（10.41±2.18）%］，差异均有统计学意义（统计量值分别为χ
2=11.73、
t=4.01、
t=3.46、
t=3.38；
P值分别为0.001、<0.001、0.001、0.001）。因24 h收缩压SD与24 h收缩压CV存在明显的共线性，故分别将其纳入Logistic回归模型中，将糖尿病病史、入院NIHSS评分和24 h收缩压SD纳入自变量，急性脑梗死患者预后不良危险因素的多因素Logistic回归结果显示：糖尿病病史（
OR=3.649，95%
CI：1.545~8.648，
P=0.003）、入院NIHSS评分（
OR=1.472，95%
CI：1.247~1.725，
P<0.001）和24 h收缩压SD（
OR=1.201，95%
CI：1.085~1.336，
P<0.001）；将糖尿病病史、入院NIHSS评分和24 h收缩压CV纳入自变量，急性脑梗死患者预后不良危险因素的多因素Logistic回归结果显示：糖尿病病史（
OR=4.695，95%
CI：1.873~11.766，
P=0.001）、入院NIHSS评分（
OR=1.922，95%
CI：1.513~2.441，
P<0.001）和24 h收缩压CV（
OR=1.220，95%
CI：1.045~1.425，
P=0.012）均是影响患者预后评价的独立危险因素。
结论:24 h收缩压SD和24 h收缩压CV较平均血压值对患者预后的影响在临床预测中更具价值，且控制糖尿病患者血糖水平对脑梗死患者的预后价值较高。
文献关键词：
大动脉粥样硬化型;血压变异性;改良Rankin量表评分;危险因素;预后
中图分类号：
作者姓名：
刘娜;任建发;邸卫英;陈亚南;蔡耘
作者机构：
河北大学附属医院神经内科，保定 071000
文献出处：
引用格式：
[1]刘娜;任建发;邸卫英;陈亚南;蔡耘-.大动脉粥样硬化型急性脑梗死患者预后的相关危险因素研究)[J].中国综合临床,2022(06):521-526
A类：
B类：
大动脉粥样硬化型,急性脑梗死患者,相关危险因素,危险因素研究,河北大学,大学附属医院,神经内科,前瞻性研究,Rankin,预后不良,血压变异性,blood,pressure,variability,BPV,正态分布,危险因素分析,美国国立卫生研究院卒中量表,National,Institute,Health,Stroke,Scale,NIHSS,收缩压,standard,deviation,mmHg,血压变异系数,coefficient,variation,CV,统计量,共线性,预后评价,血压值,临床预测,制糖,糖尿病患者,血糖水平,预后价值
AB值：
0.192922
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
