目的 分析处于双相情感障碍(BD)缓解期的患者(EP)和BD抑郁期的患者(DP)脑功能稳定性的特点.方法 选取2009年2月至2016年6月于首都医科大学附属北京安定医院就诊的56例BD患者为研究组,并根据患者所处的情绪状态分为EP组(n=30)和DP组(n=26).招募与研究组患者匹配的71名健康对照者作为健康对照组.采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)比较EP组、DP组、健康对照组之间的抑郁程度.采集所有受试者的静息态功能性磁共振成像数据,采用DPABI软件对数据进行预处理和功能稳定性指标的计算并比较3组功能稳定性差异,变换不同窗宽、步长和窗的类型进行重复验证.采用Pearson相关分析患者右侧小脑后叶的功能稳定性与HAMD-17总分之间的相关性.结果 EP组、DP组、健康对照组受试者HAMD-17总分比较[2.00(0,4.00)分比14.00(10.75,19.50)分比0(0,1.00)分],差异有统计学意义(P<0.01).不同窗宽/步长/窗类型的3组受试者右侧小脑后叶功能稳定性比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);EP组患者右侧小脑后叶的功能稳定性低于DP组和健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);DP组和健康对照组功能稳定性比较,差异无统计学意义(P>0.05).研究组、EP组和DP组右侧小脑后叶的功能稳定性与HAMD-17总分无相关性(P>0.05).结论 EP、DP患者表现出不同的脑功能活动模式,仅EP患者表现出右侧小脑后叶的功能稳定性降低.

双相情感障碍;功能磁共振成像;静息态;功能稳定性;小脑后叶

张志芳;薄奇静;李峰;赵蕾;王赟;刘瑞;陈熊鹰;陈真竹;李田;王怡梦;周媛;王传跃

100088 首都医科大学附属北京安定医院 国家精神心理疾病临床医学研究中心 精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室;100088 北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所;100101 北京,中国科学院所行为科学重点实验室 中国科学院心理 研究所;100049 北京,中国科学院大学心理学系;100069 北京,首都医科大学人脑保护高精尖 创新中心

神经疾病与精神卫生

[1]张志芳;薄奇静;李峰;赵蕾;王赟;刘瑞;陈熊鹰;陈真竹;李田;王怡梦;周媛;王传跃-.双相情感障碍患者抑郁和缓解状态脑功能稳定性的比较)[J].神经疾病与精神卫生,2022(09):629-634

双相情感障碍,和缓,功能稳定性,BD,缓解期,EP,首都医科大学,安定,情绪状态,招募,汉密尔顿抑郁量表,HAMD,抑郁程度,静息态功能性磁共振成像,DPABI,稳定性指标,同窗,步长,复验,小脑后叶,无相,脑功能活动,活动模式,功能磁共振成像

0.180012