典型文献
非法狩猎罪的教义学分析——以法释〔2022〕12号司法解释为视角
文献摘要：
2022年4月8日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),为依法惩治破坏野生动物资源犯罪,推进生态文明建设提供了有力司法保障.《解释》颁行后,非法狩猎罪由双层法益转化为三层法益结构,使行为足以对前置阻挡层法益狩猎管理秩序造成损害并对阻挡层法益野生动物管理秩序造成具体危险进而对背后层法益生态秩序造成抽象危险时便具有实质违法性从而符合入罪标准.本罪的适用应明确刑法意义上"狩猎"与"猎捕"含义的界限,猎捕为狩猎活动的核心环节,而非同一概念;将主观"明知"要素作为入罪标准,而非量刑标准;对"禁用工具、方法"的认定刑法应保持自身独立判断,以本罪法益为指导,避免司法适用的扩大化.应对《解释》第七条所规定的加重处罚情节进行完善,对"严重损害结果"进行类型化分析,将行政处罚作为入罪标准,使非法狩猎罪的适用路径恪守其法益内涵及规范目的.
文献关键词：
非法狩猎;生态秩序;三层法益;狩猎管理秩序;实质解释
中图分类号：
作者姓名：
张允源
作者机构：
中国人民公安大学 法学院,北京100038
文献出处：
引用格式：
[1]张允源-.非法狩猎罪的教义学分析——以法释〔2022〕12号司法解释为视角)[J].黑龙江生态工程职业学院学报,2022(05):90-95,100
A类：
双层法益,三层法益,狩猎管理秩序
B类：
非法狩猎罪,教义学分析,以法,司法解释,最高人民法院,最高人民检察院,办理,刑事案件,适用法律,若干问题,依法惩治,野生动物资源犯罪,司法保障,颁行,法益结构,阻挡层,具体危险,益生,生态秩序,抽象危险,实质违法性,入罪标准,刑法,法意,猎捕,狩猎活动,核心环节,非同,一概,明知,量刑标准,禁用,定刑,独立判断,司法适用,扩大化,第七条,加重处罚,损害结果,类型化分析,行政处罚,罚作,适用路径,恪守,法益内涵,规范目的,实质解释
AB值：
0.350158
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
