典型文献
类案事实相似性判断中"类"之确定性考量
文献摘要：
类案同判除了着眼于类案制度机制的外在保障,还应关注对法律统一适用具有内在约束力的法律方法.以类案同判的前提"事实相似性"为坐标考察,法官在类案对比中存在核心事实认定失度、对比标准选择失界、边际事实评估失位、相似性判断论证失范等问题,反映出类案确定中事实识别标准模糊、判例区别技术不足、相似性判断方法不统一的困境.从机理剖析,既要筛除边缘事实,识别核心事实的相似性,也要区别边际事实的不同情境因素;从方法推演,事实相似性判断应当遵循"类比—分析异同权重—边际事实逆向检验"的推理范式.在此基础上,合理规制法官的自由裁量权,实现类案同判、异案异判.
文献关键词：
类案;事实相似性;边缘事实;核心事实;边际事实
中图分类号：
作者姓名：
张龑;程财
作者机构：
江苏省高级人民法院研究室司改调研组;江苏省南京市中级人民法院
文献出处：
引用格式：
[1]张龑;程财-.类案事实相似性判断中"类"之确定性考量)[J].山东法官培训学院学报,2022(02):44-54
A类：
事实相似性,边际事实,边缘事实
B类：
类案同判,制度机制,法律统一适用,约束力,法律方法,法官,核心事实,事实认定,失度,失范,识别标准,判例,区别技术,判断方法,筛除,要区,情境因素,推演,合理规制,制法,自由裁量权
AB值：
0.24032
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
