目的:探究3种不同定义的下颌平面MP(G)(颏顶点Gn与下颌角点Go连线)、MP(T)(下颌下缘最低部的切线)、MP(Me)(过颏下点Me与下颌角下缘切线)对下颌平面角测量的影响。方法:本研究为回顾性研究，收集我院正畸科初诊患者400例，测量分析头侧位片并进行高、低角筛选，分析影响下颌平面角测量的相关因素。结果:①在MP-SN组和MP-FH组中，MP(T)所成下颌平面角与MP(G)、MP(Me)所成下颌平面角差异有统计学意义[MP(G)-SN：37.00°±6.25°，MP(T)-SN：39.44°±7.08°，MP(Me)-SN：37.04°±7.12°；MP(G)-SN vs MP(T)-SN： P<0.001，MP(T)-SN vs MP(Me)-SN： P<0.001；MP(G)-FH：28.21°±5.58°，MP(T)-FH：30.65°±6.35°，MP(Me)-FH：28.25°±6.40°，MP(G)-FH vs MP(T)-FH： P<0.001，MP(T)-FH vs MP(Me)-FH： P<0.001]，而MP(G)与MP(Me)所成下颌平面角差异无统计学意义[MP(G)-SN vs MP(Me)-SN： P＝0.653；MP(G)-FH vs MP(Me)-FH： P＝0.620]；②MP(G)、MP(T)、MP(Me)平面在MP-SN、MP-FH两组组内及组间筛出高角、低角病例数不一致；③高角组中，MP(G)-FH与颏部形态无明显相关性(颏厚度/颏高度： r＝－0.090， P＝0.381；颏角： r＝－0.135， P＝0.189)；低角组中，MP(Me)-FH与颏部形态无明显相关性(颏厚度： r＝－0.258， P＝0.194；颏角： r＝－0.229， P＝0.109；颏前点高度/颏高度： r＝－0.318， P＝0.100)。 结论:医师在诊断分析中应注意MP(T)、MP(G)、MP(Me)所构成的下颌平面角存在差异，同组中MP(T)所构成的下颌平面角最大，MP(G)与MP(Me)所构成下颌平面角差异无统计学意义；建议可将MP(G)-FH、MP(Me)-FH分别作为筛选高角、低角病例时测量下颌平面的参考指标。

下颌平面;下颌平面角;垂直向;高角;低角

卢云;刘世杰;李佳伦;孔润泽;王林

大连医科大学口腔医学院正畸教研室，大连　116044;四川大学华西口腔医学院正畸科，成都　116091;南京医科大学附属口腔医院正畸科，江苏省口腔疾病重点实验室，南京　210029

中华口腔正畸学杂志

[1]卢云;刘世杰;李佳伦;孔润泽;王林-.无托槽隐形矫治压低上中切牙的三维力学测量与分析)[J].中华口腔正畸学杂志,2022(04):196-200

SN ,FH

无托槽隐形矫治,压低,上中,中切牙,三维力,力学测量,同定,MP,颏顶点,Gn,下颌角点,Go,连线,下缘,切线,Me,颏下点,下颌平面角,回顾性研究,我院,正畸,初诊患者,测量分析,低角,角差,组组,高角,颏部,颏前点,诊断分析,垂直向

0.160714